Decision № 118293148, 11.04.2024, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Approval Date
11.04.2024
Case No.
295/2456/24
Document №
118293148
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №295/2456/24

Категорія 54

2/295/1161/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», за участю третіх осіб - приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Позивач звернулась в суд із позовом, в якому зазначила, що 16.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 18497, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро», заборгованості в загальній сумі 11442,00 грн.

Позивач вказує на відсутність будь-яких договірних відносин із стягувачем, в тому числі, заснованих на нотаріально посвідченому правочині, недотриманні нотаріусом вимог закону в частині перевірки безспірності вимог стягувача, грунтовність яких повинна підтверджуватись, крім іншого, необхідним обсягом документів, поданих відповідно до п. 2 «Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів».

Оскільки наведені обставини як окремо, так і за своїм сукупнім значенням унеможливлюють видачу виконавчого напису нотаріусом виходячи з приписів ст. 88 Закону України «Про нотаріат», позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вирішити питання про відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 21.02.2024 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників.

Судом встановлено наступні обставини.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. 16.07.2021 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 18497, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості в загальній сумі 11442,00 грн.

Відповідно дост.ст.87-88закону України«Про нотаріат»для стягненнягрошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, щовстановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Пунктом 2«Переліку документів,за якимистягнення заборгованостіпровадиться убезспірному порядкуна підставівиконавчих написівнотаріусів»,затвердженим постановоюКабінету МіністрівУкраїни від29червня 1999р.№ 1172,визначено,що дляодержання виконавчогонапису закредитними договори,за якимиборжниками допущенопрострочення платежівза зобов`язаннями,додаються: оригіналкредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Вказаний пункт внесено в зміст переліку документів на підставі п.2 «Змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 р. № 662. («Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин»)

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року визнано незаконною та не чинноюпостанову Кабінету Міністрів України N 662 від 26.11.2014 року "Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів"в частині, зокрема, п.2 змін, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

З огляду на викладене, до спірних правовідносин підлягає застосуванню постанова Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" № 1172 в редакції від 29.11.2001 року.

Для одержання виконавчого напису згідно даної редакції подаються: оригінал нотаріально посвідчено угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника.

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановленихстаттею 11цього Кодексу.

Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зп.1ч.2 ст.11ЦК Українипідставами виникненняцивільних правта обов`язків,зокрема,є: договори та інші правочини.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Вирішуючи питання щодо обгрунтованості заявлених позивачем вимог, суд виходить з передбачених положеннями ст. 2 ЦПК України принципів цивільного судочинства, що полягають, зокрема, у змагальності сторін , диспозитивності.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд звертає увагу, що за викладених позивачем обставин на підтвердження заявлених вимог, які полягають у фактичній відсутності виниклих договірних правовідносин між сторонами, саме відповідачем, без надмірного процесуального обтяження, об`єктивно могли доводитись відомості на спростування зазначених доводів позивача, доведення обставин укладення з особою нотаріально посвідченого кредитного договору.

За таких обставин, коли відповідачем на надано доказів на підтвердження виникнення із відповадачем правовідносин, заснованих на нотарільно посвідченій угоді, крім того, не доведено дотримання вимог ст.ст. 87-88 Закону України «Про нотаріат» в частині безспірності вимог стягувача, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 141, 258-279 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 18497, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. від 16.07.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості на загальну суму 11442,00 грн.

Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1816,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Дінеро», ЄДРПОУ 41350844, 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3а

Суддя: Д.М.Лєдньов

Часті запитання

Який тип судового документу № 118293148 ?

Документ № 118293148 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 118293148 ?

Дата ухвалення - 11.04.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 118293148 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 118293148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 118293148, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

The court decision No. 118293148, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 11.04.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 118293148 refers to case No. 295/2456/24

This decision relates to case No. 295/2456/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 118293144
Next document : 118293150