Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 484/1581/24
Провадження № 2/484/778/24
УХВАЛА
про витребування доказів
11 квітня 2024 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., в порядку підготовки до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Універсальна Біржа «Південь», про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
22.03.2024 року ОСОБА_1 в особі представниці адвоката Бочак Н.І. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Універсальна Біржа «Південь», про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку.
Ухвалою суду від 25.03.2024 року у зазначеній справі прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.04.2024 року, 10:00 годину.
Ухвалою суду від 25.03.2024 року зобов`язано Другу первомайську державну нотаріальну контору Миколаївської області надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .
11.04.2024 року від Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла відповідь про неможливість надання зазначеної копії спадкової справи у зв`язку з тим, що всі справи до 2007 року включно знаходяться на зберіганні у державному нотаріальному архіві в Миколаївській області.
Відповідно до ч.1 ст.84ЦПКУкраїни учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.7 ст.81ЦПКУкраїни суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою перевірки добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язку доказування, забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати державний нотаріальний архів Миколаївській області надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати державний нотаріальний архів Миколаївській області надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .
Витребувані докази надати до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у строк до 22 квітня 2024 року.
Роз`яснити, що відповідно до частин 7-9 ст.84ЦПКУкраїни особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 11 квітня 2024 року.
СУДДЯ:
The court decision No. 118292001, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.04.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 484/1581/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: