Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/68/24 2/335/943/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районнийсуд м.Запоріжжя ускладі головуючогосудді КрамаренкоІ.А.,при секретаріЗайцевій С.В.,за участіпрокурора Пологівськоїокружної прокуратуриЗапорізької областіХарченка В.І.,представника позивача ОСОБА_1 ,провівши підготовчезасідання заматеріалами позовноїзаяви першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області, який діє в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебувають матеріали позову першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області, який діє в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки.
Ухвалою судді від 08.01.2024 відкрито провадження у вказаній справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Прокурор та представник позивача, який приймав участь у режимі відеоконференції, у підготовчому судовому засіданні просили закрити підготовче провадження та призначити вказану цивільну справу до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошення про дату та час судового засідання на офіційному сайті Судової влади України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України,за результатамияких,встановлено,що спірміж сторонамидо судовогорозгляду неврегульований.Підстав длязалишення позовноїзаяви безрозгляду абозакриття провадженняу справінемає.Підстав длявідкладення підготовчогосудового засіданнянемає.Клопотань,заяв досуду ненадійшло.Визначено порядокрозгляду справи.
У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.196-200,259,260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовчепровадження тапризначити цивільнусправу запозовом першогозаступника керівникаПологівської окружноїпрокуратури Запорізькоїобласті,який дієв інтересахдержави,в особіГоловного управлінняДержгеокадастру уЗапорізькій областідо ОСОБА_2 , до судового розгляду по суті на 01.05.2024о 13-50год. у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Крамаренко
The court decision No. 118289813, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 11.04.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 335/68/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: