Court ruling № 118278549, 08.04.2024, Nosivka District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер 741/2161/23

Провадження № 2/741/133/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Гридасової А.М.,

з участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Салій О.О.,

законного представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Носівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.

В підготовчому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Салій О.О. заявила клопотання про залучення ОСОБА_2 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Мотивувала тим, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_2 . Так як відповідач є безвісті відсутнім війським, то рішеня у справі про встанолення батьківства щодо дитини народженої позивачем, може вплинути на права та інтереси ОСОБА_2 .

В підготовчому засіданні законний представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення ОСОБА_3 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Мотивувала тим, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_3 . Так як відповідач є безвісті відсутнім війським, то рішеня у справі про встанолення батьківства щодо дитини народженої позивачем, може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3 .

Позивач у підготовчому засіданні заперечила проти задоволення заявлених клопотань, зауважила, що встанолення батьківства щодо дитини, яку вона народила від відповідача не вплине на права та інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без представника Ніжинського відділу РАЦС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни в актовий запис № 259 від 12.07.2023, сформований Відділом РАЦС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції В`язовського О.О., записавши в графі батько ОСОБА_5 , змінивши в графі прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Враховуючи наведені обставини та норми закону, суд дійшов висновку, що можливе рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства не може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тому вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання про залучення їх до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 53, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення до участі в справі ОСОБА_1 до ОСОБА_5 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Ніжинський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уНіжинському районіЧернігівської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції,про визнаннябатьківства в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відмовити.

У задоволенні заяви ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 про залучення до участі в справі ОСОБА_1 до ОСОБА_5 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Ніжинський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уНіжинському районіЧернігівської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції,про визнаннябатьківства в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала оскарженнюокремо відрішення судуне підлягає.Заперечення наухвалу,що непідлягає оскарженнюокремо відрішення суду,включаються доапеляційної скаргина рішеннясуду.

Суддя А.М. Гридасова