Єдиний державний реєстр судових рішень
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1806/23
Провадження № 2-о/483/5/2024
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
10 квітня 2024 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді Шевиріної Т.Д.,
за участю секретаря Акопової К.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Очаківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив вважати встановленим, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його двоюрідною сестрою, а також встановити факт його постійного проживання з останньою.
В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна сестра ОСОБА_2 . При зверненні до нотаріуса для оформлення в спадкових правах він отримав роз`яснення про необхідність встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 , так як у їх батьків наявні розбіжності в написанні анкетних даних. Оскільки встановити факт родинних відносин може виключно суд, він звернувся із вказаною заявою.
Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, остання надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, просила заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, що підтверджується паспортом громадянина України, виданим 30 липня 2001 року, копію якого долучено до матеріалів справи (а.с. 6-7).
Зі змісту свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 38).
За змістом витягу з державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу від 10 жовтня 2023 року, дівоче прізвище ОСОБА_4 Хомеча (а.с. 8-9).
Відповідно до архівної довідки державного архіву Житомирської області батьками ОСОБА_5 є: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (так у документі) (а.с. 13).
За змістом довідки державного архіву Житомирської області Хомеч Гілько Грігорив народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками є: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (так у документі) (а.с. 12).
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_9 є рідними сестрою і братом.
ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
24квітня 1980року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_13 та прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_14 .
ІНФОРМАЦІЯ_6 зазначений шлюб було розірвано та залишено ОСОБА_15 прізвище - ОСОБА_14 .
18 жовтня 2003 року ОСОБА_16 зареєструвала шлюб з ОСОБА_17 та прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_18 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а.с. 11).
За змістом довідки № 6385 від 23 листопада 2023 року, виданої відділом забезпечення діяльності ЦНАП Очаківської міської ради, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та разом із нею за вказаною адресою на момент її смерті був зареєстрований ОСОБА_1 брат (а.с. 37).
З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для оформлення заявником прав на спадкове майно, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що заявник є двоюрідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявник постійно проживав із нею на час її смерті, а тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Очаківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
Вважати встановленим, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вважати встановленим факт постійного проживання ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_2 по день смерті останньої, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуюча:
The court decision No. 118259081, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.04.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 483/1806/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: