Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про виклик в судове засідання
"10" квітня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/5303/23
Господарський суд Харківської області повідомляє про закриття підготовчого провадження у справі та призначення судового розгляду справи по суті, в зв`язку з чим в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:
- Височанську селищну раду як позивача;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ост-Інвест" як відповідача
у справі № 922/5303/23
за позовом Височанської селищної ради (62460, Харківська обл., Харківський р-н, смт Високий, вул. Бульварна, 12) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Інвест" (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого (колишня назва Петровського), 6/8, кв. 16) провнесення зміни до договору,
в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "24" квітня 2024 р. о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.
Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.
Попередити сторони по відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
У випадку неявки у судове засідання або не подання витребуваних судом документів, позовна заява буде залишена без розгляду.
СуддяВ.І. Ольшанченко
Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
The court decision No. 118258521, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.04.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/5303/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: