Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №613/476/24 Провадження № 2-н/613/105/24
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2024 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», розташованого за адресою: 61093 вул.Болбочана Петра, буд.54 м.Харків, п/р НОМЕР_1 в АБ «БАНК АЛЬЯНС», МФО 300119, код в ЄДРПОУ 39590621, ІПН 395906220380 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за послуги за постачання природного газу за період з 01.02.2022 р. по 30.04.2022 р. у розмірі 1609 грн. 54 коп. та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.
Відповідно доп.3ч.1 ст.161ЦПКУкраїни судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
За змістом ст.ст.526,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до абз.2 п.22 Розділу III Правил постачання природного газу, затвердженихПостановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2496, побутовий споживач зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договору.
Відповідно доДовідки прозаборгованість заприродний газперед ТОВ«ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» ОСОБА_1 має заборгованість запослуги згазопостачання за період з 01.02.2022р. по 30.04.2022р. у розмірі 1609 грн. 54 коп.
За таких обставин, суд вважає, що заявлені вимоги ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги за постачання природного газу у розмірі 1609 грн. 54 коп., підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141ЦПКУкраїни з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» в сумі 302 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст.526,530ЦК України, ст.ст. 141, 161, 167-170, 172 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», розташованого за адресою: 61093 вул.Болбочана Петра, буд.54 м.Харків суму боргу у розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев`ять) гривень 54 копійки IBAN НОМЕР_1 в АТ «БАНК АЛЬЯНС», код ЄДРПОУ 39590621 та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок - IBAN НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 39590621.
Повідомити, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.167ЦПКУкраїни судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Згідно з ч.1 ст.170ЦПКУкраїни боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.1 ст.172ЦПКУкраїни у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя С.М. Харченко
Судовий наказ набрав законної сили «___» ______ 202___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ___ _____ року.
Судовий наказ видано «___»__ 202___ року.
Суддя С.М.Харченко
Відмітки про виконання судового наказу
__________
The court decision No. 118256813, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.04.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 613/476/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: