справа № 16/236
18.09.07
За позовом Комунальне підприємство "Київський метрополітен"
до Приватний підприємець
ОСОБА_1
про звільнення орендованого
майна
Суддя Ярмак О.М.
Представники:Представники:
Від позивача Акімова А.В.-дор.
Від
відповідача не з»явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Пред'явлені вимоги про
зобов'язання Відповідача звільнити
орендоване майно.
В судовому засідання представник позивача уточнив свої позовні
вимоги, просив зобов'язати Відповідача звільнити орендоване майно, а саме:
кіоск «Преса»біля станції метро «Т.Шевченка»
площею 7,8 кв.м ( інвентар.номер №
0004549).
Відповідач вимог суду не виконав,
письмового відзиву на позовну заяву та підтверджуючих документів не надав,
свого представника в засідання суду не направив, хоч чотири рази належним
чином повідомлявся про розгляд справи.
За таких обставин справа
розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з статтею 30 Закону України
«Про місцеве самоврядування в Україні», з метою впорядкування розміщення малих
архітектурних форм, вдосконалення торгівельної мережі із продажу друкованих
періодичних видань, продовольчих товарів першої необхідності та враховуючи
рішення колегії виконавчого органу Київської міської рад від 02.12.2005 № 100
«Про стан та заходи щодо забезпечення населення районів м. Києва торговими
закладами по реалізації продовольчих товарів першої необхідності» і відповідно
з п. 1.3. Розпорядження Київської міської державної адміністрації від
15.12.2005 № 2323 (із змінами внесеними Розпорядженням КМДА від 22.12.2005 №
2378) Комунальне підприємство «Київський метрополітен»повинно встановити 40
кіосків для продажу друкованих періодичних видань та квітів біля входів
(виходів) зі станцій метрополітену.
Відповідно до п. 2 Розпорядження
КМДА від 15.12.2005 № 2323 Головному управлінню містобудування, архітектури та
дизайну міського середовища виконавчого органу Київської міської ради
(Київської міської державної адміністрації), районним у м. Києві державним
адміністраціям, комунальному підприємству «Київський метрополітен»до 31.01.2006
забезпечити в установленому порядку оформлення необхідних дозволів та погоджень
для встановлення кіосків з продажу періодичних видань та квітів біля входів
(виходів) зі станцій метрополітену.
27.12.2005 року між позивачем -
Комунальним підприємством «Київський метрополітен»та відповідачем - Приватним
підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір оренди № 202-Упр(ДП)/05 , згідно
якого Позивач передав, а Відповідач прийняв в строкове платне користування окреме
індивідуально визначене рухоме майно, далі об'єкт оренди (інвентарний номер №
0004549) для здійснення підприємницької діяльності, відповідно до вимог
розпорядження КМДА від 04.07.2005 № 1144.
Згідно п. 2.4. Договору об'єкт
оренди належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва і
знаходиться на балансі Комунального підприємства «Київський метрополітен».
Пунктом. 9.1. Договору строк дії Договору був встановлений до
31.03.2006 року.
Згідно укладених додаткових угод
строк дії Договору було продовжено по 31.12.2006 року (Додаткові угоди № 1 від
31.03.06, № 2 від 04.04.06, № 3 від
31.05.06., № 4 від 30.06.06., № 5 від 09.08.06., № 6 від 01.09.06., № 7
від 02.10.06., № 8 від 31.10.06., № 9
від 01.12.06).
Відповідно до п.2 ст.17 Закону України
«Про оренду державного та комунального майна» у разі відсутності заяви однієї
із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця
після закінчення терміну дії договору він вважається продовженим на той самий
термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором.
КП «Київський метрополітен»листами
від 08.12.2006 № 688-НЗК, № 22-НЗК від 22.01.07 попередив Відповідача про те,
що у зв'язку з неотриманням метрополітеном від Головного управління
містобудування , архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу
Київської міської ради (КМДА) та від районних у м. Києві державних
адміністрацій необхідних погоджень на розташування металевих конструкцій
(кіосків), які були встановлені відповідно до Розпорядження КМДА від 15.12.05 №
2323, КП „Київський метрополітен” не має законних підстав на розміщення металевих конструкцій і не буде подовжувати термін дії договору оренди №
202-Упр(ДП)/05 від 27.12.2005, який закінчився 31.12.06 і просить до 01.02.2007
добровільно звільнити орендоване майно та повернути його по акту
прийому-передачі.
В порушення п. 7.4 договору
Відповідачем орендоване майно не було повернуто по акту прийому-передачі, і
Відповідач продовжує використовувати майно Позивача для здійснення своєї господарської
діяльності .
Відповідно до п.2 ст. 26, та п. 1
ст. 27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»договір
оренди припиняється в разі закінчення строку, на який його було укладено, а
орендар зобов'язаний повернути об'єкт оренди на умовах зазначених в договорі
оренди.
Пунктом 2 ст. 291 Господарського
кодексу України визначено, що договір оренди припиняється у разі
закінчення строку, на який його було укладено.
Відповідно до ч. 1 ст. 785
Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний
негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з
урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.
На час розгляду справи суду не надано доказів повернення орендованого майна позивачу, як це передбачено п. 7.4.
Договору.
Згідно зі ст.ст. 2, 3 Закону
України «Про оренду державного та комунального майна»правовою підставою
зайняття комунального майна є договір оренди.
Враховуючи те, що строк дії
договору оренди закінчився 31.12.2006, тому у відповідача відсутні правові
підстави користування спірним приміщенням.
Таким чином, наявними у справі
доказами доведено, що відповідач безпідставно займає спірне майно, а саме:
кіоск «Преса»біля станції метро
«Т.Шевченка» площею 7,8 кв.м (
інвентар.номер № 0004549).
Судові витрати в розмірі 85 грн.
державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу покладаються на відповідача.
Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
1. Зобов'язати Приватного
підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію зареєстроване
Дарницькою РДА м. Києва, НОМЕР_1, ідент. НОМЕР_2) звільнити орендоване майно, а
саме: кіоск «Преса»біля станції метро
«Т.Шевченка» площею 7,8 кв.м (
інвентар.номер № 0004549).
2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію зареєстроване Дарницькою
РДА м. Києва, НОМЕР_1, ідент. НОМЕР_2) на користь Комунального підприємства
«Київський метрополітен»(пр-т Перемоги, 35, м. Київ, 03055, код 03328913) 85
(вісімдесят п'ять) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Після набрання рішенням законної
сили видати накази.
Суддя
О.М. Ярмак
ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:
ВСТАНОВИВ:
В И Р І Ш И
В:
Суддя Ярмак О.М.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1182506 ?
Документ № 1182506 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1182506 ?
Дата ухвалення - 18.09.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1182506 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1182506 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1182506, Commercial Court of Kyiv
The court decision No. 1182506, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.09.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
The court decision No. 1182506 refers to case No. 16/236
This decision relates to case No. 16/236. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
