Court ruling № 118246821, 09.04.2024, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №274/2474/24 Провадження №2-с/0274/7/24

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

09.04.24р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд),

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2024р.у справі за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" було видано наказ Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2024р., яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 , на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.09.2023р. по 31.01.2024р. у розмірі 1566,79грн. та витрати зі сплати судового збору.

ОСОБА_1 звернулася з заявою, у якій просить скасувати вказаний судовий наказ.

Розглядаючи заяву про скасування судового наказу, Суд виходить з такого.

Відповідно до частини третьою статті 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява ОСОБА_1 подана з додержанням вимог статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, тобто підстави для її повернення відсутні, а тому судовий наказ Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2024р. підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 170, 171, 258 та 260 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1.Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

2.Скасувати судовий наказ Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2024р., яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 , на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.09.2023р. по 31.01.2024р. у розмірі 1566,79грн. та витрати зі сплати судового збору.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Корбут