Court ruling № 118244261, 09.04.2024, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/2521/23

Провадження № 1-кп/456/93/2024

УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків

09 квітня 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді кримінального провадження № 12022141130000654 від 08.11.2022 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк застосування обов`язків, покладених на нього при застосуванні щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави. Клопотання вмотивоване тим, що після застосування слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області 28.02.2023 на той час підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави, за останнього було внесено заставу у визначеному розмірі 214 720 грн. Судовий розгляд розпочато й такий триває, а строк покладених на обвинуваченого обов`язків, після їх неодноразового продовження, закінчується. На переконання прокурора, непродовження обвинуваченому ОСОБА_5 зазначених процесуальних обов`язків, може призвести до ухилення ним від виконання таких, що може мати наслідком ризик уникнення ним кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечили клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, захисника, прийшов до переконливого висновку, що клопотання про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 28.02.2023 ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі №456/1009/23 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів. Одночасно, для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, ОСОБА_5 було визначено заставу в розмірі 214 720 грн., яка могла бути внесена як самими підозрюваним, так і іншими фізичними або юридичними особами (заставодавцями) на депозитний рахунокСтрийського міськрайонного суду Львівської області.У разі внесення застави покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження; - не відлучатися із населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; - здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Підставами для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу стали достатні підстави вважати, що він може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі. Окрім цього, при застосуванні вказаного запобіжного заходу слідчим суддею забезпечено виконання ОСОБА_5 відповідних процесуальних обов`язків, визначених КПК України. Строк покладених на обвинуваченого обов`язків, після його неодноразового продовження, спливає 12.04.2024.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2ст. 331 КПК Українипід чассудового розглядусуд заклопотанням сторониобвинувачення абозахисту маєправо своєюухвалою змінити,скасувати,обрати абопродовжити запобіжнийзахід щодообвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченомуглавою 18цього Кодексу.

Суд вважає, що наведені прокурором ОСОБА_3 у судовому засіданні підстави для продовження строку застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, а ризики, які слугували підставою для покладення на нього таких обов`язків, не змінилися, з огляду на що клопотання підлягає до задоволення із продовженням обвинуваченому ОСОБА_5 обов`язків з урахуванням стадії кримінального провадження судового провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 331 КПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчогосудді Стрийськогоміськрайонного судуЛьвівської областівід 28.02.2023терміном на2місяці,тобто до 08червня 2024рокуз урахуванням відповідної стадії кримінального провадження судового провадження, зокрема поклавши на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до суду за кожним його викликом та вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи..

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про продовження строку дії обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1