П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-3660/2010
26 октября 2010 года судья Ленинского районного суда г. Луганска Кравченко Н.А., рассмотрев материалы поступившие из Ленинской межрайонной государственной налоговой инспекции в г. Луганска, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, уроженку г. Червонопартизанск, Свердловского района Луганской области, работающую главный бухгалтер ООО «СУКЗ», ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, проживающую по адресу: АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 163-2 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
Главный бухгалтер ОСОБА_1, являясь должностным лицом ООО «СУКЗ», расположенного по ул. Шевченко,18-Б в г. Луганске, несвоевременно подала платёжные поручения в учреждения банка на перечисление подлежащего уплате налогового обязательства по НДС за июнь 2010 года, по сроку уплаты 30.07.2010 года, обязательство фактически уплачено 04.08.2010 года.
Изложенное подтверждено:
- копией акта № 637/16/31196889 от 25.08.2010 года о результатах не выездной документальной (камеральной) проверки своевременности уплаты (погашения) согласованного налогового обязательства по налогу на добавочную стоимость ООО «СУКЗ».
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, так как она являясь должностным лицом не своевременно подала платежные поручения на перечисления подлежащего оплате налога.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.163-2 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть её штрафу в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в апелляционный суд Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд города Луганска.
СУДЬЯ:
The court decision No. 11823049, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 26.10.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-3660/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: