Court ruling № 118222000, 08.04.2024, Chornukhy District Court of Poltava Oblast

Справа № 549/293/23

Провадження № 1-кп/549/3/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

представника потерпілої - ОСОБА_4

представника потерпілої - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи кримінальне провадження №12023175580000255 від 14.08.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ковалі Чорнухинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не перебуваючого на військовому обліку, не працює раніше судимого 27.01.2023 Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

установив:

28 серпня 2023 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 13.08.2023 близько 16 години точного часу не встановлено перебуваючи у будинку господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , під час словесної суперечки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком лівої руки під праве око ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді осадненого синця нижньої повіки та нижньої частини орбіти правого ока, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про відмову від обвинувачення та зазначила, що вона примирилася з обвинуваченим.

Законний представник потерпілої ОСОБА_6 не заперечувала проти заяви доньки ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 підтримали подану потерпілою ОСОБА_5 заяву, не заперечували проти її задоволення та закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження з огляду на таке.

Згідно приписів ч.ч. 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно вимог ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Доведено, що ОСОБА_4 щиро покаявся, примирився з потерпілою ОСОБА_5 , що підтверджується заявами сторін у справі.

За таких обставин, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення наведене кримінальне провадження підлягає закриттю.

Даних про заходи забезпечення кримінального провадження, судові витрати по справі матеріали не містять.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,

ухвалив:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Кримінальне провадження №12023175580000255 від 14.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 09.04.2024 о 14.00.

Суддя ОСОБА_1