Court ruling № 118220539, 09.04.2024, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

09 квітня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2651/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши заяву боржника про розстрочення виконання рішення (вх.№1760 від 19.01.2024) по справі

за позовом Товарства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут", м.Київ (адреса: 01010, м.Київ, вул.Острозьких Князів, 32/2) до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м.Харків (адреса: 61109, м.Харків, вул.Безлюдівська,1) про стягнення 36212310,44 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.09.2023 року по справі №922/2651/23 стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (правонаступник - ТОВ "Твій Газзбут") заборгованість за спожитий природний газ по Договору купівлі-продажу природного газу №GASD-150420-14/12A167-144-20 від 15.04.2020 року у розмірі 25117260,02 грн, пеню у розмірі 1346941,07 грн, 3% річних у розмірі 1316660,99 грн, інфляційні витрати у розмірі 8428229,99 грн, крім того 543137,43 грн судового збору.

28.12.2023 року матеріали справи №922/2651/23 було направлено супровідним листом до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

19.01.2024 року відповідач надав до суду заяву про розстрочення виконання рішення в порядку ст.331 ГПК України (вх.№1760).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 року було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви відповідача про розстрочення виконання рішення в порядку ст.331 ГПК України (вх.№1760 від 19.01.2024) до повернення матеріалів справи №922/2651/23 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

19.02.2024 року відповідач надав до суду заяву про уточнення розстрочення виконання рішення суду (вх.№4476), яка було долучена судом до замінника справи.

08.04.2024 року справа №922/2651/23 повернулась до господарського суду Харківської області.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.331 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Статтею 170 ГПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проте, заявником не надано до суду доказів направлення копії заяви про розстрочення виконання рішення суду та копії заяви про уточнення розстрочення виконання рішення суду на адресу стягувача.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про розстрочення виконання рішення суду та заяви про уточнення розстрочення виконання рішення суду - без розгляду.

При цьому, суд бере до уваги те, що заяви відповідачем були сформовані та подані до суду з використанням системи "Електронний суд".

Система "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Водночас, функціонал системи "Електронний суд" передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.

Отже, оскільки відповідачем заяву було подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення відповідачу заяви засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про розстрочення виконання рішення суду (вх.№1760 від 19.01.2024) та заяву про уточнення розстрочення виконання рішення суду (вх.№4476 від 19.02.2024).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в порядку статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 09.04.2024

СуддяК.В. Аріт