Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08 квітня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/69/24 Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Квеста» №С24/КВСТ-ФОПкр/03.26-01 від 26.03.2024 ( вх. №2605 від 01.04.2024) про повернення судового збору у справі №921/69/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Квеста ( вул. Немировича-Данченка, 16А/44, м. Київ, 01133)
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Кравчука Олександра Богдановича ( АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 )
про стягнення 334 294, 67грн
Ухвалою суду від 15.03.2024, у зв`язку із не усуненням недоліків повернуто позивачу позовну заяву №С24/КВСТ-ФОПкр/02.05-01 від 05.02.2024 (вх. №82 вiд 09.02.2024), на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Представник позивача ( Кобєлєв Р.В., довіреність №679 від 17.02.2022) подав заяву №С24/КВСТ-ФОПкр/03.26-01 від 26.03.2024 ( вх. №2605 від 01.04.2024) про повернення судового збору у розмірі 5 014,43грн, на підставі ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплаченого згідно платіжної інструкції №1 від 05.02.2024 .
Розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору у справі №921/69/24, суд задовольняє її. При цьому, суд виходив із наступного:
- порядок повернення та підстави повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір";
- за загальним змістом ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, які не потребують розгляду справи по суті й оцінки обставин справи та подання сторонами доказів;
- статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. Відповідно до п. 5 ч. 1 названої статті Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Згідно з інформацією з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України сплачені кошти у сумі 5 014,43грн відповідно до платіжної інструкції №1 від 05.02.2024, зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.
Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 15.03.2024 позовну заяву №С24/КВСТ-ФОПкр/02.05-01 від 05.02.2024 та додані до неї матеріали повернуто позивачу, тобто суд не здійснював розгляд справи по суті, а тому заява позивача про повернення із Державного бюджету України судового збору у сумі 5 014,43грн, сплаченого згідно платіжної інструкції №1 від 05.02.2024 підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 235 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Квеста ( вул. Немировича-Данченка, 16А/44, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 39834545) з Державного бюджету України 5 014 (п`ять тисяч чотирнадцять)грн 43коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №1 від 05.02.2024.
Оригінал ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю Квеста ( вул. Казацька, бд.114, кв.72, м. Київ, 03118).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (08.04.204) та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя М.С. Стадник
The court decision No. 118220190, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 08.04.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 921/69/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: