Court ruling № 118217409, 09.04.2024, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

09.04.2024 Справа № 905/858/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія, м.Дніпро,

до відповідача Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва,

за участю Приватного акціонерного товариства Металургійного комбінату Азовсталь, місто Запоріжжя, у якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

за участю Міністерства юстиції України, м.Київ, у якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,

про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування збитків заподіяних збройною агресією.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.02.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія до відповідача Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, за участю Металургійного комбінату Азовсталь у якості третьої особи 1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, за участю Міністерства юстиції України у якості третьої особи 2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, про відшкодування збитків у розмірі 38 261 227,18 грн., задоволені частково в сумі 12 298 652,17 грн. Стягнуто з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія 12 298 652,17 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

07.03.2024 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія Іллі Шевченко від 06.03.2024 про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення яким стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія суми витрат на правову допомогу в розмірі 282600,00 грн.

Ухвалою суду від 14.03.2024 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.03.2024 року.

Призначене на 22.03.2024 судове засідання не відбулось, через наймасштабнішу атаку на енергетику України 22.03.2024 та пошкодження об`єктів енергетичної інфраструктури, що призвело до знеструмлення всього м. Харків, про що повідомлено засобами масової інформації.

25.03.2024 керівником апарату Господарського суду Донецької області складено відповідний Акт щодо знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи, який наявний в матеріалах справи №905/858/22.

З урахуванням наведеної інформації, а також з урахуванням того, що розгляд справ відбувається за відповідним графіком з обов`язковою відеофіксацією судового засідання, суд призначив розгляд заяви представника ТОВ Будівельна Компанія про ухвалення додаткового рішення на 12.04.2024 року о 14:40 год.

На електронну адресу суду надійшла ухвала Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 про витребування матеріалів справи № 905/858/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія, м.Дніпро, до відповідача Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва, за участю Приватного акціонерного товариства Металургійного комбінату Азовсталь, місто Запоріжжя, у якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, за участю Міністерства юстиції України, м.Київ, у якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, про відшкодування збитків.

Підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України визначено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пункт 5 частини 1 статті 227 ГПК України передбачає обов`язок суду зупинити провадження у справі, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Водночас, частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З врахуванням того, що в суду виникла необхідність направлення всіх матеріалів справи № 905/858/22 до Східного апеляційного господарського суду у зв`язку з оскарженням в апеляційному порядку рішення Господарського суду Донецької області від 12.02.2024, та, як наслідок, виникла об`єктивна неможливість розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія про ухвалення додаткового рішення, розгляд якої призначено на 12.04.2024, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для зупинення провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія про ухвалення додаткового рішення у справі №905/858/22 до закінчення перегляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 12.02.2024 та повернення матеріалів справи №905/858/22 до Господарського суду Донецької області.

З питань, зазначених у статті 227 ГПК України, суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 227 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія про ухвалення додаткового рішення у справі №905/858/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія, м.Дніпро, до відповідача Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва, за участю Приватного акціонерного товариства Металургійного комбінату Азовсталь, місто Запоріжжя, у якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, за участю Міністерства юстиції України, м.Київ, у якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, про відшкодування збитків, до закінчення перегляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 12.02.2024 та до повернення матеріалів справи №905/858/22 до Господарського суду Донецької області.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз