Court ruling № 118212477, 05.04.2024, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа №390/474/24

Провадження №2-а/390/3/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВП №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Нечипоренка Кирила Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВП №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Нечипоренка Кирила Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, розгляд справи просив провести без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки не повідомив.

Відповідно ст.4 ч.1 п.п.7, 9 КАС України: суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг; відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно ст.46 ч.4 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 26.12.2019 року по справі за №724/716/16-а у справах про оскарження постанов про адміністративні правопорушення належним відповідачем є саме орган, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та покладає адміністративні стягнення.

Судом встановлено, що згідно відомостей наявних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Кропивницький РУП ГУНП в Кіровоградській області (ЄДРПОУ відокремленого підрозділу40799069) є відокремленим підрозділом (філією) органу державної влади ГУНП в Кіровоградській області (ЄДРПОУ юридичної особи40108709).

Відповідно ст.48ч.ч.3,4,5,7КАС України: якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи; суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача; якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача; під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача; заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим і необхідним залучити до участі у справі відповідача - ГУНП в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 40108709, адреса: м. Кропивницький, вул.Віктора Чміленка, 41).

Статтею269 ч.1 КАС Українипередбачено право відповідача подати відзив, з огляду на що суд вважає за необхідне з метою виконання процесуальних вимог встановити другому відповідачу строк для подання такого відзиву.

Згідно ст.48 ч.6 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Так як судом залучено до участі в справі співвідповідача, то розгляд адміністративної справи необхідно почати спочатку.

Керуючись ст.ст.9,48,248,269,286 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВП №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Нечипоренка Кирила Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості співвідповідача ГУНП в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 40108709, адреса: м.Кропивницький, вул.Віктора Чміленка, 41).

Надати залученому співвідповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали та роз`яснити, що протягом п`яти днів із дня вручення ухвали відповідач має право подати відзив разом із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВП №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Нечипоренка Кирила Сергійовича, ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, почати спочатку та проводити у порядку, передбаченому ст.286 КАС України.

Призначити судове засідання по справі на 09.50 год. 22.04.2024 року в залі засідань в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kd.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам, а залученому відповідачу разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул