Decision № 118211607, 09.04.2024, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/1782/24

Провадження № 2-о/206/311/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

присяжних Бублейник Ю.Ю., Лещенка К.М.

за участю:

секретаря судового засідання Лукінова Б.В.

прокурора ОСОБА_1

захисника особи, стосовно якої вирішується питання, адвоката Іванової В.М.

представника заявника - лікаря-психіатра ОСОБА_2

особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_3

розглянувши усудовому засіданнів режимівідеоконференції взалі судув м.Дніпро цивільнусправу окремогопровадження зазаявою Комунальногопідприємства «Дніпропетровськабагатопрофільна клінічналікарня знадання психіатричноїдопомоги» Дніпропетровськоїобласної ради»про надання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психіатричної допомогив примусовомупорядку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду із заявою про надання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В обґрунтування заяви зазначено, що 07.04.2024 ОСОБА_3 було госпіталізована до психіатричного стаціонару у зв`язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу (діагноз): психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання алкоголю, стан відміни з галюцінозом. Суїцидальна спроба.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження в режимі відеоконференції. Доручено Дніпровському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення представництва інтересів в суді за призначенням.

У судовому засіданні лікар - психіатр підтримав заяву, зазначивши, що у ОСОБА_4 була суїцидальна спроба, останній є небезпечним для себе та оточуючих.

У судовому засіданніпрокурор підтримав заяву лікаря.

У судовому засіданні захисник, особи, стосовно якої вирішується питання, адвокат Іванова В.М. просила відмовити у задоволенні заяви.

У судовому засіданні ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні заяви лікаря, зазначивши, що він не хворий. Разом з тим вказав, що дійсно намагався вчинити спробу самогубства, оскільки втомився та не спав декілька ночей, зазначив, що більше такого не повториться.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думки та пояснення учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов`язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в психіатричному закладі, ця особа підлягає негайній виписці. У випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону.

В силу ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

У судовому засіданні було встановлено, що 07.04.2024 ОСОБА_4 був госпіталізована до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» лікарем-психіатром КЗ «ОЦЕМД та МК» ДОР Свіріним, у зв`язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу (діагноз): психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання алкоголю, стан відміни з галюцінозом. Суїцидальна спроба. Становить небезпеку для себе та оточуючих.

Згідно ч.ч. 2-5 ст.27 Закону України «Про психіатричну допомогу»виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного захворювання, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.

При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Рішення, прийняте лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів.

При обстеженні психічного стану ОСОБА_4 в КП «ДБКЛПД» ДОР комісія лікарів виявила, що із хворим контакт носить формальний характер. Орієнтування всіх видів збережене. Напружений, тривожний. На питання відповідає переважно в плані заданого по суті, не розкривається. Зловживання алкоголем заперечує (п`ю не більше 50-150 мл., на вокзалі був тверезим). Не заперечує, що скоїти суїцидальну спробу наказували голоси, один з яких називається «ГЕНЕРАЛОМ». Омани сприйняття заперечує, поведінково не виявляє. Мислення уповільнене за темпом, в`язке. Інструкції виконує після повторювань. Критика до свого стану формальна. ОСОБА_4 було вставлено попередній діагноз: психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання алкоголю, стан відміни з галюцінозом. Суїцидальна спроба. Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів щодо обґрунтування необхідності госпіталізації до КП «ДБКЛПД» ДОР», ОСОБА_4 потребує госпіталізації до психіатричного закладу відповідно до ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» №1489-111 від 22.02.2000 року.

Лікар-психіатр ОСОБА_2 підтвердив обставини щодо поведінки та діагнозу захворювання та зазначила, що ОСОБА_4 необхідно пройти курс лікування у стаціонарних умовах, оскільки спроби суїциду можуть повторюватись.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 року № 2-рп/2016 судовий контроль за госпіталізацією недієздатної особи до психіатричного закладу в порядку, передбаченому статтею 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», є необхідною гарантією захисту прав і свобод, закріплених, зокрема, статтями 29, 55 Основного Закону України. Суд після незалежного і неупередженого розгляду питання щодо госпіталізації недієздатної особи до психіатричного закладу має ухвалити рішення стосовно правомірності обмеження конституційного права такої особи на свободу та особисту недоторканість.

Враховуючи, що особа виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, суд вважає за необхідне госпіталізувати його в психіатричний заклад в примусовому порядку, оскільки існують підстави, передбачені ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» для його госпіталізації до психіатричного закладу без його усвідомленої згоди.

Аналогічний висновок викладений і в Ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 серпня 2017 року по справі № 689/1338/16-ц.

Стаття 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод захищає одне з найголовніших прав людини-право на свободу, п."е" цієї статті дозволяє законнезатримання психічнохворих як з метою їх ізоляції від суспільства, так і з метою покращення їх стану.

У зв`язку із чим, суд вважає, що вимоги заявника, про госпіталізацію ОСОБА_3 до психіатричного стаціонару без його усвідомленої згоди, обґрунтовані.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.14,27 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.57-60,258,259,264,265,339-342 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» про надання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психіатричної допомоги в примусовому порядку - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (місцезнаходження 49115, м.Дніпро, вул. Бехтерева, 1) для надання психіатричної допомоги особі без його усвідомленої згоди.

Роз`яснити, що заява фізичної особи або її законного представника про припинення надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку може бути подана через три місяці з дня ухвалення рішення суду про госпіталізацію у примусовому порядку.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошеннядо Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: О.В. Поштаренко

Присяжні: Ю.Ю. Бублейник К.М. Лещенко