Decision № 11820692, 21.10.2010, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20                               Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

21 жовтня 2010 р.                                                                       Справа № 21/139

Позивач:                    Приватне акціонерне товариство “Отіс”,

вул. Екскаваторна, 37, м. Київ, 03062

В особі:                    Спеціалізованого ліфтового управління № 5

Приватного акціонерного товариства “Отіс”,

вул. Білова, 15, м. Чернігів, 14032

Відповідач:                     Товариство з обмеженою відповідальністю

"Виробничо - харчовий комбінат "Нивки",

вул. Інструментальна, 30, м. Чернігів, 14037

Предмет спору:          про стягнення заборгованості 2196,99 грн.

                                                                                                     Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

Позивач: Зюзько Ф.М., довіреність № 6 від 28.09.2010 року, адвокат (після відкладення не з’явився).

Відповідач: не з’явився.

Приватним акціонерним товариством “Отіс” в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 5 Приватного акціонерного товариства “Отіс” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - харчовий комбінат "Нивки" про стягнення 2196,99 грн. (2096,80 грн. боргу, 100,19 грн. пені).

          Представником позивача надано суду додаткові документи по справі.

          В судовому засіданні 15 жовтня 2010 року представник позивача виклав позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.

          До початку судового засідання 21 жовтня 2010 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать документи в матеріалах справи, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив наступне.

Клопотання представника позивача про залучення документів до матеріалів справи підлягає задоволенню, відповідно до ст. 22 ГПК України.

01.12.2001 року між Спеціалізованим ліфтовим управлінням № 5 Приватного акціонерного товариства “Отіс” та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо - харчовий комбінат "Нивки" було укладено договір № 1024 на технічне обслуговування та ремонт ліфтів, у відповідності до якого позивач взяв на себе зобов’язання з виконання робіт по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів на об’єктах відповідача, а відповідач, у відповідності до п. 4.1. Договору, зобов’язався щомісячно здійснювати оплату за виконані роботи.

На виконання умов вищезазначеного договору, позивачем надано відповідачу послуги з обслуговування та ремонту ліфтів за період з квітня 2010 року по липень 2010 року, вартістю 2096,80 грн., у відповідності до тарифів, передбачених додатком № 1 до Договору /а.с. 14/. Про виконання позивачем робіт з обслуговування та ремонту ліфтів свідчать акти приймання виконаних робіт в матеріалах справи /а.с. 15-17/.

Відповідач в свою чергу, в порушення умов укладеного договору, свої зобов’язання не виконав, за наданні позивачем послуги у розмірі 2096,80 грн. не розрахувався. Будь-які документи, які б спростовували зазначений факт відповідачем суду не надано.

У зв’язку з вищевикладеним, станом на дату звернення до суду, за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 2096,80 грн.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 2096,80 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 100,19 грн. за період з травня 2010 року по вересень 2010 року /розрахунок а.с. 18/, нараховану у відповідності до п. 5.1. Договору, згідно з яким у випадку несвоєчасної оплати вартості наданих послуг, відповідач зобов’язався сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожний день прострочення.

Згідно ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи із змісту п. 1 ст. 230 та п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), розмір якої може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 100,19 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст. 193, п. 1 ст. 230, п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 546, 549, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - харчовий комбінат "Нивки" (вул. Інструментальна, 30, м. Чернігів, 14037, код 31691408) на користь Спеціалізованого ліфтового управління № 5 Приватного акціонерного товариства “Отіс” (вул. Білова, 15, м. Чернігів, 14032, код 24836772) 2096,80 грн. боргу, 100,19 грн. пені, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат з інформаційно –технічного забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Белов С.В.

21.10.10