Court ruling № 11820532, 14.10.2010, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"14" жовтня 2010 р.                                                  Справа № 9/145б

Кредитор:          Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", вул.Лєскова,9,Київ11,Центральна Частина Києва, Київ,01011,

В особі          Чернігівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", пр-т Перемоги, 21, м. Чернігів, 14017

Боржник:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой", код ЄДРПОУ 24835301, вул. Шевченка, 2-Б, смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область,15552

Предмет спору:          про визнання боржника банкрутом

                                                                                          Суддя Iвченко С.М.

                                                  ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

кредитора: Іллюшко О.М.,довіреність № 91 від 18.11.2009 начальник Управління з проблемних кредитів юридичних осіб Чернігівскької облдирекції ПАТ "Райффайзен банк Аваль", Слісаренко Л.Л. довіреність № 92 від 16.11.2009 начальник відділу з проблемних кредитів корпоративного бізнесу Управління з проблемних кредитів юридичних осіб Чернігівскької облдирекції ПАТ "Райффайзен банк Аваль"

боржника: Ушач Ю.В. - розпорядник майна

                                                            СУТЬ СПОРУ:

          Ухвалою від 30.09.10р. підготовче судове засідання у справі про банкрутство повторно відкладалось з зобов"язанням :

          - боржника надати письмовий відзив , що відповідає вимогам ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з доданням доказів щодо майнового та фінансового стану.

          - боржника надати арбітражному керуючому Ушачу Ю.В. необхідну згідно до Методичних рекомендацій , затверджених наказом Мінекономіки України від 19.01.2006р. № 14 фінансово-бухгалтерську документацію та звітність.

          - арбітражного керуючого Ушача Ю.В. здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та надати його господарському суду.

          - кредитора та боржника провести звірку суми заборгованості , скласти акт звірки, надати його суду.

          Вимоги вказаної ухвали належним чином не виконано, відзив боржником суду не надано, сторонами не надано єдиного акту звірки, який би був підписаний обома сторонами, арбітражним керуючим не здійснено належного аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, у судове засідання представники боржника не з"явились. У письмовому клопотанні, поданому судудо початку судового засідання, боржник просить відкласти розгляд справи, вказуючи на те, що юрист боржника у відрядженні, а голова ліквідкомісії хворіє , у зв"язку з чим не може бути присутнім при розгляді справи. Без участі представників боржника просить справу не розглядати.

          Ініціюючим кредитором надано проект акту звірки, складений з відображенням даних обох сторін, однак він не підписаний боржником. За поясненнями представників банку цей проект акту звірки було надано боржнику, однак боржник пояснив його непідписання необхідністю проведення його вивчення та перевірки.

          Арбітражним керуючим Ушачем Ю.В. надано суду висновок, що згідно одержаної від боржника інформації , відсутні ознаки фіктивного банкрутства та доведення боржника до банкрутства, однак наявні ознаки прихованого банкрутства. Арбітражний керуючий вказує на те,що для більш глибокого аналізу факторів,що призвели до неплатоспроможності боржника та визначення доцільності санації необхідно отримати первинні бухгалтерські документи, однак боржником такі документи йому не були надані.

          Незважаючи на те, що до клопотання боржника не додано жодних доказів на підтвердження відрядження юриста чи хвороби голови ліквідкомісії, господарський суд враховуючи ненадання витребуваних доказів вважає за необхідне відкласти розгляд справи, оскільки ненадання вказаних доказів унеможливлює повне та всебічне з"ясування всіх обставин справи.

          Ініціюючим кредитором подано заяву про збільшення суми грошових вимог на 29716,66 Євро і 910грн. та 373380,85грн. з посиланням на набрання законної сили двома судовими рішеннями (рішення Чернігівського районного суду від 12.07.10р. по справі 2-414/10, залишене у силі ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 11.10.10р., а також рішення господарського суду Чернігівської області від 29.07.10р. по справі №8/143/16,залишене у силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.10р..

          Оскільки згідно до ч. 8 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство , має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника, суд вважає за можливе прийняти вказану заяву та витребувати від боржника письмовий відзив на неї.

          У зв"язку з зазначеним та необхідністю повторного витребування необхідних доказів , розгляд справи має бути відкладено.

          Керуючись ст. 11,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 38, 77,86 Господарського процесуального кодексу України,

                                                            У Х В А Л И В :

          1. Заяву ініціюючого кредитора про збільшення суми грошових вимог прийняти та витребувати від боржника письмовий відзив на неї.

          2. Розгляд справи відкласти на 02 листопада 2010р. на 09год.30 хв. у приміщенні господарського суду (зал судових засідань №34).

          3. Повторно зобов"язати боржника надати суду письмовий відзив , що відповідає вимогам ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з доданням доказів щодо майнового та фінансового стану і відображенням у ньому позиції стосовно заяви ініціюючого кредитора про збільшення суми грошових вимог.

          4. Повторно зобов"язати боржника надати арбітражному керуючому Ушачу Ю.В. необхідну згідно до Методичних рекомендацій , затверджених наказом Мінекономіки України від 19.01.2006р. № 14 фінансово-бухгалтерську документацію та звітність.

          5. Повторно зобов"язати арбітражного керуючого Ушача Ю.В. здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та надати його господарському суду.

          6. Повторно зобов"язати кредитора та боржника за результатами звірки суми заборгованості скласти єдиний акт звірки, підписаний обома сторонами.

          7. Попередити сторін, що невиконання вимог суду тягне за собою відповідальність, визначену законодавством.

Суддя                                                                                                              С.М. Івченко