Court ruling № 11820495, 13.10.2010, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

12 жовтня 2010 року справа № 6/136 (5/51)

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Каскад-Продакшн” ЛТД,

вул. Єршова, 3, м. Луцьк, 43023,

до відповідача: державного підприємства дослідного господарства “Іванівка”,

вул. Перемоги, 3, с. Іванівка, Березнянський район, 16433,

про стягнення 29251,23 грн.

Суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін:

від позивача: не з”явився,

від відповідача: Книга В.Г., довіреність №782 від 03.03.2008 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Каскад-Продакшн” ЛТД подано позов до державного підприємства дослідного господарства „Іванівка” про стягнення 29251,23 грн. боргу, в тому числі: 23313 грн. основного боргу за невиконання умов договору купівлі-продажу від 15.01.2008 року, 2556,23 грн. пені, 2515,94 грн. інфляційних втрат та 866,06 грн. 3% річних.

Позивач представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні 21.09.2010 року представник відповідача надав відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що заборгованості в сумі 23313 грн. була сплачена у вересні 2010 року, про що свідчать платіжні доручення №723 від 06.09.2010 року на суму 3000 грн. та №757 від 13.09.2010 року на суму 20313 грн.

12.10.2010 року на адресу господарського суду Чернігівської області факсовим зв”язком надійшло клопотання позивача, в якому останній зазначає, що відповідач перерахував на рахунок позивача суму основного боргу в сумі 23313 грн. і в зв”язку з цим відповідач просить не стягувати штрафні санкції, а саме: 2556,23 грн. пені, 2515,94 грн. інфляційних втрат та 866,06 грн. 3% річних, а просить стягнути тільки державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд встановив, що позовна заява відправлена до суду 31.08.2010 року, про що свідчить штамп на конверті, а заборгованість була погашена відповідачем 06.09.2010 року платіжним дорученням №723 на суму 3000 грн. та 13.09.2010 року платіжним дорученням №757 на суму 20313 грн.

Отже, заборгованість була сплачена вже після подачі позову до суду.

За таких обставин суд доходить висновку, що провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 23313 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в зв”язку з відсутністю предмету спору.

Також в надісланому позивачем клопотанні, останній просить не стягувати штрафні санкції, а саме: 2556,23 грн. пені, 2515,94 грн. інфляційних втрат та 866,06 грн. 3% річних.

Суд розцінює дане клопотання позивача як відмову від позову в частині стягнення 2556,23 грн. пені, 2515,94 грн. інфляційних втрат та 866,06 грн. 3% річних.

Суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення 2556,23 грн. пені, 2515,94 грн. інфляційних втрат та 866,06 грн. 3% річних, оскільки ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення 2556,23 грн. пені, 2515,94 грн. інфляційних втрат та 866,06 грн. 3% річних підлягає припиненню в зв”язку з відмовою позивача від позову в даній частині.

Клопотання позивача про стягнення судових витрат з відповідача підлягає задоволенню згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір доведено до суду з вини відповідача.

Керуючись ст. 22, 49, п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 23313 грн. основного боргу в зв”язку з відсутністю предмету спору.

2. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 2556,23 грн. пені, 2515,94 грн. інфляційних втрат та 866,06 грн. 3% річних і припинити провадження у справі.

3. Стягнути з державного підприємства дослідного господарства „Іванівна” (вул. Перемоги, 3, с. Іванівна, Березнянський район, р/р 260058365, код ЄДРПОУ 00729853, МФО 353348) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Каскад-Продакшн” ЛТД (вул. Єршова, 3, м. Луцьк, 43023, р/р 2600429244001, код ЄДРПОУ 13345568, банк: ВРУ КБ „Приватбанк”, МФО 303440) 233,13 грн. державного мита.

4. Стягнути з державного підприємства дослідного господарства „Іванівна” (вул. Перемоги, 3, с. Іванівна, Березнянський район, р/р 260058365, код ЄДРПОУ 00729853, МФО 353348) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Каскад-Продакшн” ЛТД (вул. Єршова, 3, м. Луцьк, 43023, р/р 2600429244001, код ЄДРПОУ 13345568, банк: ВРУ КБ „Приватбанк”, МФО 303440) 236 грн. витрат за інформційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя           Ж.В. Блохіна 13.10.10