Court ruling № 118201338, 08.04.2024, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

08.04.2024

ЄУН 337/6838/23

Провадження №2-во/337/25/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого суддіСидорової М.В.

за участю секретаряКоваленко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2024р. від представника позивача ТОВ «КК «Партнер-Хаус» Даниленко Ю.А. до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 29.01.2024р. у цивільній справі ЄУН 337/6838/23 за позовом ТОВ «КК «Партнер-Хаус» до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, оскільки в шостому абзаці резолютивної частини ухвали суду не зазначено платіжну інструкцію №1979 від 18.04.2023р. про сплату судового збору в сумі 268,40грн.

Згідно зст.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає можливим вирішити казане питання без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню через наступне.

23.11.2023р. ТОВ «Керуюча компанія «Партнер-Хаус» звернулось до суду з вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2021р. по 31.10.2023р. включно в сумі 13514,80 грн., посилаючись на те, що відповідачі несвоєчасно вносять оплату за спожиті послуги, в зв`язку з чим утворилась вказана заборгованість.

Ухвалою суду від 28.11.2023р. у справі ЄУН 337/6838/23 відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою Хортицькогорайонного судуміста Запоріжжявід 29.01.2024року булоприйнято відмовуТОВ «КК«Партнер-Хаус»від позовудо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,про стягненнязаборгованості пооплаті послугз управліннябагатоквартирним будинком,провадження усправі закритов зв`язкуіз відмовоюпозивача відпозову,з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «КК «Партнер-Хаус» стягнуто 50 відсотків витрат по сплаті судового збору в сумі 1342,00 грн., а саме по 671,00 грн. з кожного. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ТОВ «КК«Партнер-Хаус» судовий збір в сумі 1342,00 грн.

При цьому в шостому абзаці резолютивної частини ухвали Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 29.01.2024р., дійсно помилково не зазначено платіжну інструкцію №1979 від 18.04.2023р. про сплату судового збору в сумі 268,40грн., яка міститься в матеріалах справи, із зазначенням про зарахування суми в розмірі 268,40грн. до Державного бюджету.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі суду, у зв`язку з чим заяву представника позивача ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.269ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 29.01.2024 рокузадовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 29.01.2024 року у справі ЄУН 337/6838/23, виклавши шостий абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Партнер-Хаус» (ЄДРПОУ 44003865, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул.Хортицьке шосе, буд.1, рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399) судовий збір в сумі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок, сплачений на р/р UA578999980313171206000008514, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄРДПОУ 37941997, отримувач: ОВВ, ГУ ДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу 101 судовий збір за позовом ТОВ «КК «Партнер-Хаус», Хортицький районний суд м.Запоріжжя, згідно платіжної інструкції №2260 від 22.11.2023р., та згідно платіжної інструкції №1979 від 18.04.2023р., які зберігаються в матеріалах цивільної справи ЄУН 337/6838/23 (провадження №2/337/291/2024)».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Сидорова