Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/1998/22
Провадження № 2-п/127/24/24
У Х В А Л А
Іменем України
08 квітня 2024 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , як представника відповідача ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2022 року за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
Встановив:
ОСОБА_1 , як представник відповідача ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2022 року за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.
У порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону .
Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2024 року розмір ставки судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605,60 грн.
Враховуючи вищевказані обставини, зважаючи на положення ч.1 ст.185 ЦПК України суд вважає, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладе та керуючись ст. 133, 175, 185, 260, 261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , як представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2022 року за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 118200787, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.04.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 127/1998/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: