Court ruling № 118197002, 08.04.2024, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" квітня 2024 р., м. Київ Справа № 911/362/24

Суддя Черногуз А.Ф., у розглянувши заяву представника відповідача про проведення засідання у режимі відеоконференції у справі № 911/362/24

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-Агросвіт»

про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/362/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-Агросвіт» про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Проведення чергового судового засідання призначено судом на 10.04.2024 на 11: 30.

До Господарського суду Київської області надійшла заява представника відповідача про проведення відеоконференції. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді А.Ф.Черногузу.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні представник відповідача ОСОБА_2 просила засідання, яке призначено на 10.04.2024 на 11:30, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» для участі в ньому представників відповідача Куценко Наталії Володимирівни (адвокат) та Орла Олега Івановича (керівник).

Оскільки в силу статті 2 ГПК України до завдань господарського судочинства віднесено своєчасне вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, з огляду на твердження заявника про можливі ускладнення щодо прибуття до господарського суду особисто, суд перевіривши наявність вільного спеціально обладаного залу для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, вважає за можливе задовольнити подану заяву та призначити справу до розгляду у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити заяву відповідача про проведення засідання у режимі відеоконференції у справі № 911/362/24.

2.Забезпечити проведення судового засідання 10.04.2024 о 11:30 у режимі відеоконференції, в якому братимуть участь представники відповідача Куценко Наталія Володимирівна (адвокат) та Орел Олег Іванович (керівник).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.04.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз