Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2024Справа № 910/701/24
За позовом Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт" Одеської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігас" м. Києва
про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 2231065,87 грн.,
Суддя Паламар П.І.
Секретар судового засідання Григоряк М.С.
Представники:
від позивача: Клименко Г.А.,
від відповідача: не з`явився.
Керуючись ст.ст. 86, 129, 130, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В :
позов Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт" Одеської області задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігас" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, офіс 814, код 39995185) на користь Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт" (68800, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Рені, вул. Дунайська, 188, код 01125809) 1751157,65 грн. боргу, 2027,85 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 28002,61 три проценти річних з простроченої суми, 362319,88 грн. пені, 87557,88 грн. штрафу, 33465,99 грн. витрат по оплаті судового збору.
Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 118196887, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.04.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/701/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: