Court ruling № 118190421, 08.04.2024, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/600/24

Провадження № 2/542/264/24

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 квітня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районнийсуд Полтавськоїобласті ускладі суддіШарової-АйдаєвоїО.О.,розглянувши матеріалипозовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (вул. Багговутівська, буд. 17-21, м. Київ, 04107) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» через систему «Електронний суд» звернулось до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3309982 від 17 травня 2021 року в розмірі 66000, а також понесені судові витрати.

Підставою позову є наявність непогашеної заборгованості у відповідача за кредитним договором.

На виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України, суд звернувся до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання осіб з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с. 110).

Виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області 01 квітня 2024 року за № 27/15.3-38 надана інформація, яка надійшла до суду 02 квітня 2024 року, щодо місця реєстрації на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій зазначено, що така особа не зареєстрована та не проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 111).

Відповідно до частини 8 статті 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відомостей Єдиного державного демографічного реєстру, що міститься у відповіді № 521813 від 02 квітня 2024 року вбачається, що за запитом відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаними параметрами особу не знайдено (а.с. 112).

Поряд з цим, Єдиний державний демографічний реєстр містить інформацію про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (відповідь № 521833 від 02 квітня 2024 року) (а.с. 113).

Отже, з отриманих відомостей Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, реєстраційний номер облікової картки платників податку відповідача, який зазначений в позові як 2870902614, та дату народження - 08 серпня 1978 року, має гр. ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 , як це зазначено в позові.

Крім того, 03 квітня 2024 року до суду надійшла інформація від Виконавчого комітетуНовосанжарської селищноїради Полтавськогорайону Полтавськоїобласті від01квітня 2024року №10-12/17/709відповідно доякої ,зазначено,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрований заадресою:АДРЕСА_1 (а.с. 115).

Ухвалою суду від 03 квітня 2024 року позовна заява залишена без руху, позивачу встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви в частині уточнення прізвища відповідача (а.с. 115).

05 квітня 2024 року позивач усунув недоліки позовної заяви, надав до суду позовну заяву у новій редакції із вірним зазначенням прізвища відповідача « ОСОБА_2 », та докази надіслання іншим учасниками справи копії відповідної позовної заяви (а.с. 118-127).

Справа підсудна Новосанжарському районному суду Полтавської області.

Позовна заявавідповідає вимогамстатті 175ЦПК України,позивачем доданідокументи,що додаютьсядо позовноїзаяви,відповідно достатті 177 ЦПК України з урахуванням того, що позовна заява подана в електронній формі через електронний кабінет.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені статтями 185-186 ЦПК України, на даній стадії відсутні.

Отже, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги статей 19, 274, 277 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 187, 260, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 542/600/24.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Судове засідання призначити на 07 травня 2024 року на 15 год 00 хв у приміщенніНовосанжарського районногосуду Полтавськоїобласті, який знаходиться за адресою: площа Перемоги, 11, селище Нові Санжари, Полтавська область.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Відповідач має право подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень на відповідь позивача встановити строк п`ять днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Копії відповіді на відзив та заперечення на відповідь одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позову або відзиву) є їхнім правом позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо

У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва