Decision № 11818522, 21.09.2009, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2009 р.                     Справа № 3/163. За позовом прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державного підприємства “Чернівецький зведений воєнізований аварійно-рятувальний загін постійної готовності” м. Чернівці

до акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка», м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 1800 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача –Марусяк В.С., довіреність № 150 від 24.02.2009 року

Від відповідача –не з’явився

В засіданні приймав участь прокурор відділу облпрокуратури –Пацарен В.Я.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державного підприємства «Чернівецький зведений воєнізований аварійно-рятувальний загін постійної готовності»звернувся до акціонерного товариства закритого виду виробничо-торговельної кондитерської фірми «Буковинка»з позовом про стягнення 1800 грн. заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що відповідно до договору на постійне та обов’язкове обслуговування від № 37/70/11 від 01.06.2006 року, укладеного між ДП «Чернівецький зведений воєнізований аварійно-рятувальний загін постійної готовності»та акціонерним товариством закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка»позивач надав відповідачу послуги з аварійно-рятувального обслуговування, проте останній, в порушення взятих на себе зобов’язань, вартість отриманих послуг частково не сплатив, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 1800 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 17.07.2009 року порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду у судовому засіданні на 06.08.2009 року.

Ухвалою суду від 06.08.2009 року у зв’язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено на 21.09.2009 року.

На день вирішення спору, 21.09.2009 року, представник відповідача у судове засідання не з’явився, що у даному випадку, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, розглянувши подані прокурором та сторонами документи, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив.

01.06.2006 року між ДП “Чернівецький зведений воєнізований аварійно-рятувальний загін постійної готовності” та відповідачем –акціонерним товариством закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка»укладено договір № 37/70/11, згідно якого позивач зобов'язувався надавати послуги з аварійно-рятувального обслуговування, а відповідач брав на себе зобов’язання оплачувати вартість наданих послуг.

Пунктом 4.1. договору визначено, що вартість обслуговування за цим договором складає 2400 грн. на рік.

Згідно пункту 4.2 договору плата за обслуговування “Об’єкта” Аварійно-рятувальною службою проводиться шляхом перерахування коштів в розмірі 1/12 річної суми на розрахунковий рахунок виконавця кожного 20 числа поточного місяця, згідно актів виконання умов договору та наданим розрахунком.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач за період з вересня 2008 року по травень 2009 року, в порушення взятих на себе зобов’язань, за надані послуги з аварійно-рятувального обслуговування розрахувався не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 1800 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалося вище, відповідач неналежним чином виконав свій обов’язок щодо оплати наданих послуг, а тому з нього слід стягнути 700 грн. боргу.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка» (м. Чернівці, вул. Ковальчука, 13, код 00382303), на користь Державного підприємства «Чернівецький зведений воєнізований аварійно-рятувальний загін постійної готовності»(м.Чернівці, вул.Грушевського, 1, код 34026556 –1800 грн. боргу.

3.          Стягнути з акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка» (м. Чернівці, вул. Ковальчука, 13, код 00382303) в дохід державного бюджету 102,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя                                         О.В. Гончарук