Decision № 11818513, 17.09.2009, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2009 р.                     Справа № 3/164. За позовом прокурор Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України від імені якого виступає Дочірнє підприємство «Нафтогазмережі»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Чернівецької філії, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю «Діміра –2005», м. Чернівці

про стягнення заборгованості –9449,71 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача –Миронов С.І., довіреність № 36/12 від 29.12.2008 року.

Від відповідача –не з’явився

У судовому засіданні брав участь прокурор відділу обласної прокуратури Пацарен В.Я.

СУТЬ СПОРУ: прокурор Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»за дорученням якої в даних спірних правовідносинах діє Чернівецька філія Дочірнього підприємства «Укргазмережі»звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю «Діміра –2005»з позовом про стягнення 9447,71 грн. заборгованості, яка складається з 8121,41 грн. основного боргу, 392,36 грн. пені, 318,38 грн. інфляційних, 49,06 грн. 3% річних, 568,50 грн. штрафу.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на факт порушення відповідачем умов договору на постачання природного газу № 8147 від 21.04.2008 року в частині оплати вартості поставленого йому природного газу.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 17.07.2009 року порушено провадження у даній справі.

Ухвалою від 06.08.2009 року розгляд справи, у зв’язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, відкладено на 17.09.2009 року.

На день вирішення спору по суті, 17.09.2009 року, відповідач, не дивлячись на те, що його належним чином повідомлено про даний судовий розгляд, явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

За таких обставин, розгляд справи відбувається без участі відповідача, за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Присутнім у судовому засіданні представником позивача подано заяву про заміну позивача у справі на правонаступника –Дочірнє підприємство «Нафтогазмережі»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Чернівецької філії, в якій фактично повідомляється про зміну найменування позивача, що відбулося відповідно до наказу № 2 від 05.08.2009 року, а відтак позивачем у справі є Дочірнє підприємство «Нафтогазмережі»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Чернівецької філії.

Прокурор та представник позивача наполягають на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позовній заяві.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, розглянувши подані прокурором та позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив.

21.04.2008 року між сторонами укладено договір № 1249 на постачання природного газу (надалі - Договір), згідно умов якого позивач зобов'язався передавати у власність відповідачу природний газ, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити його на умовах Договору.

В підпункті 6.1. Договору сторони обумовили порядок та умови проведення розрахунків. Так, у Договорі визначено, що оплата за газ проводиться відповідачем виключно грошовими коштами шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача оплати в розмірі 100% від вартості запланованих місячних обсягів не пізніше ніж за 10 банківських днів до початку кожного місяця поставки газу.

Остаточний розрахунок за використаний газ повинен здійснюватись відповідачем до 05 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

На виконання умов договору, позивач в період з січня по квітень 2009 року передав відповідачу природного газу на загальну суму 9031,54 грн., що підтверджується відповідними актами приймання-передачі.

В порушення умов Договору, відповідач за поставлений газ не розрахувався, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 8121,41 грн.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, вимога про стягнення з відповідача 8121,41 грн. основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до умов п.7.2. Договору та статті 231 Господарського кодексу України, статті 549 Цивільного кодексу України за порушення терміну оплати відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 3% річних та збитки завдані інфляцією. Також за прострочення оплати понад тридцяти днів з відповідача додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми заборгованості.

За таких обставин, позивачем правомірно нараховано відповідачу 3% річних, інфляційні, пеню та штраф, що прямо передбачено договором та статтею 625 Цивільного кодексу України згідно, якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором, а тому з відповідача стягується 318,38 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 3 % річних в сумі 49,06 грн., пеня в сумі 392,36 грн. та штраф в розмірі 568,50 грн.

Таким чином, позовні вимоги, в цілому, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати належить стягнути з відповідача з вини якого спір доведено до розгляду у господарському суді.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, с у д –

В И Р І Ш И В :

1.          Задовольнити заяву про зміну найменування позивача.

2.          Позов задовольнити.

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Діміра – 2005»(м. Чернівці, вул. Руська, 194А, код 33260086):

- на користь Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Чернівецької філії (м. Чернівці, проспект Незалежності, 96, код 34925490) 8121,41 грн. основного боргу та 1328,30 штрафних санкцій;

- у дохід державного бюджету 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя                                         О.В. Гончарук