Court ruling № 118169839, 05.04.2024, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 квітня 2024 р. № 400/4105/22 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 до Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5,м. Київ,01021, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Фалєєвська, 14,м. Миколаїв,54001, прозаява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності СВП, ВСТАНОВИВ:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2023 по справі №400/4105/22 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 суддівської винагороди за серпень 2022 року; зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суддівську винагороду за серпень 2022 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2024 встановлено судовий контроль за виконанням постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2023 у справі № 400/4105/22, зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області подати до Миколаївського окружного адміністративного суду звіт про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2023 у справі № 400/4105/22 у місячний строк з моменту отримання цієї ухвали.

29.03.2024 від позивача надійшла заява про визнання протиправним розрахунок ТУ ДСА у Миколаївській області на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2023 року.

Ухвалою суду від 01.04.2024 призначено розгляд заяви про визнання протиправним розрахунок ТУ ДСА у Миколаївській області на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2023 року в порядку письмового провадження.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов до висновку про призначення розгляду заяви позивача про накладення штрафу на керівника боржника в судовому засіданні з викликом сторін.

Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про визнання протиправним розрахунок ТУ ДСА у Миколаївській області на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2023 року в судовому засіданні 15.04.2024 о 12:45.

2. Установити можливість участі у судовому засіданні 15.04.2024 о 12.45 по справі № 400/4105/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко