Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 691/1155/23
Провадження № 2/691/77/24
УХВАЛА
05 квітня 2024 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду, клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Петрашевича Сергія Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
До суду надійшло клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Петрашевича С.В. (ЕП-1872/24-Вх від 05.04.2024 року) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області, в зв`язку з територіальною віддаленістю філії банку від приміщення суду.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Таким чином, враховуючи те, що представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Петрашевич С.В. знаходиться за межами м. Городище, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та забезпечення в ньому участі останнього, суд вважає, що судове засідання необхідно провести у режимі відеоконференції, доручивши забезпечення такого проведення Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області (вул. Шевченка, 76, м. Золотоноша, Черкаської області, 19701) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Городищенським районним судом Черкаської області, яке відбудеться 30.05.2024 року о 09 годині 00 хвилин.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Для організації виконання даної ухвали, її копію Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області та представнику позивача АТ КБ «ПриватБанк» Петрашевичу Сергію Віталійовичу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зобов`язати відповідальну особу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перевірити явку, встановити особу представника позивача та перебувати з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. О. Черненко
The court decision No. 118166359, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.04.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 691/1155/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: