Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №694/618/23
Провадження №1-кп/690/60/24
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
(вступна та резолютивна частина)
05 квітня 2024 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
під час відкритого судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023250360000047 від 11 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі ч.2 ст.376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мірузапобіжного заходуу виглядітримання підвартою строком на 60 (шістдесят) днів з подальшим утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі, тобто до 03 червня 2024 року включно.
Копію ухвали суду для виконання надіслати до Черкаського слідчого ізолятору, а також невідкладно вручити прокурору та обвинуваченому.
Ухвала може бутиоскаржена доЧеркаського апеляційногосуду черезВатутінський міськийсуд Черкаськоїобласті протягомсеми днівз дняїї оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 08 квітня 2024 року о 09 год. 00 хв..
Головуючий ОСОБА_1
The court decision No. 118166352, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 05.04.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 694/618/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: