Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
Н А К А З № 4/138-10
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 28.09.2010,
яке набрало законної сили 11.10.2010
Наказ виданий 13.10.2010
н а к а з у ю:
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави в особі виконавчого комітету Новокаховської міської ради м. Нова Каховка пр.Дніпровський № 23 Херсонської області р/р 37117002003431 в Головному управлінні Державного Казначейства України по Херсонській області МФО 852010 код 04059964 –1357(одну тисячу триста п'ятдесят сім)грн.17коп. основного боргу.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня його видачі.
Суддя З.І. Ємленінова
КОПІЯ
Н А К А З № 4/138-10
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 28.09.2010,
яке набрало законної сили 11.10.2010
Наказ виданий 13.10.2010
н а к а з у ю:
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави в особі виконавчого комітету Новокаховської міської ради м. Нова Каховка пр.Дніпровський № 23 Херсонської області р/р 37117002003431 в Головному управлінні Державного Казначейства України по Херсонській області МФО 852010 код 04059964 –1357(одну тисячу триста п'ятдесят сім)грн.17коп. основного боргу.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня його видачі.
Суддя З.І. Ємленінова
З оригіналом згідно
помічник судді М.В.Вецало
The court decision No. 11815313, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 13.10.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 4/138-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: