Court ruling № 11814657, 18.10.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.10           

Справа №9/150-10. за позовом: Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави, якою через Державний департамент України з питань виконання покарань делеговано повноваження по здійсненню своєї діяльності в особі Державного підприємства Шосткинської виправної колонії (№66) управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області, с. Гамаліївка, Шосткинського району, Сумської області

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства АПК «ГОЕЛ ПЛЮС», с. Гремячка, Ямпільський район, Сумська область

про стягнення 12804 грн. 49 коп.

                    Суддя ЛУЩИК М. С.

при секретарі с/з Сидорук А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

прокурор: Аллахвердян А.В.

Суть спору: Прокурор просить суд стягнути з Державного підприємства Шостинської виправної колонії управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області (№ 66) з ПСП АПК «ГОЕЛ ПЛЮС» борг в розмірі 12804 грн. 49 коп.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали про порушення провадження у справі, яка міститься в матеріалах справи. Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивач подав клопотання № 15/5179 від 08.10.2010 року, якому просить суд закрити провадження у справі 9/150-10 в зв’язку з тим, що відповідач розрахувався з позивачем в повному обсязі.

Враховуючи, що борг сплачений відповідачем після порушення справи в суді провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно з п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В зв’язку з тим, що борг відповідачем був сплачений після подання позову, то на нього, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 9/150-10 – припиити.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства АПК «ГОЕЛ ПЛЮС» (с. Гремячка, Ямпільський район, Сумська область, код 32535096) в доход державного бюджету України (р/р 31112095700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 128 грн. 04 коп. державного мита.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства АПК «ГОЕЛ ПЛЮС» (с. Гремячка, Ямпільський район, Сумська область, код 32535096) в доход державного бюджету (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

СУДДЯ                     М.С.ЛУЩИК

Суддя