Court ruling № 11814239, 11.10.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.10           Справа №12/64-10. Господарський суд Сумської області у складі судді Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Бардакової О.М., за участю представників сторін: від кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка - Мартинова О.А., Філія «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми» - Самбур А.В., арбітражний керуючий Курбанов Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 12/64-10, порушеної за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю “Віна Лівадії” (98612, Автономна республіка Крим, м. Ялта, вул. Жовтнева, 8, кв. 32, ід. код 32362063) до боржника - Приватного підприємства “Тристан” (42700, м. Охтирка Сумської області, вул. Жовтнева, буд. 4, ід. код 31877111), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.05.2010 р. порушено провадження у справі № 12/64-10 про банкрутство Приватного підприємства “Тристан”, м. Охтирка за заявою ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Віна Лівадії”, Автономна республіка Крим, м. Ялта відповідно ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до постанови господарського суду від 21.06.2010 року боржника - Приватне підприємство “Тристан” визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого - Курбанова Н.В.

До господарського суду надійшло клопотання від кредитора по справі - Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка про припинення процедури ліквідації банкрутства ПП “Тристан”, передбаченої ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та запровадити загальну судову процедуру. Своє клопотання кредитор обґрунтовує наступним: відповідно до довідки КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» від 13.07.2010р. за боржником на підставі права власності зареєстроване нежитлове приміщення площею 164, 7 кв. м., яке знаходиться за адресою м. Суми, вул. Курська, 22, що підтверджується довідкою КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» від 13.07.2010р.

З матеріалів справи вбачається, що кредитором у справі № 12/64-10 є ПАТ «ВіЕйБі Банк». Згідно рішення господарського суду Сумської області від 28.10.2009р. по справі 18/147-09, відповідно до якого на користь банку з боржника стягнуто 642061, 26 грн. за кредитним договором у якості забезпечення виконання зобов’язань боржником було надано заставне майно, а саме: нежитлове приміщення магазину самообслуговування, загальною площею 164, 4 кв.м., розташоване за адресою м. Суми, вул. Курська, б. 22 (договір іпотеки від 13.06.2007р).; основні засоби загальною вартістю 832858, 04 грн. (договір застави від 13.06.2007р); товари в обігу загальною вартістю 600999, 80 грн. (договір застави від 13.06.2007р.). Таким чином ПП “Тристан” було передано в заставу рухоме та нерухоме майно банку, зазначене майно належить на праві власності ПП “Тристан”.

Окрім того, ліквідатором банкрута в газеті Голос України № 128 від 14.07.2010р. опубліковане оголошення про визнання банкрутом ПП «Тристан», відкриття

ліквідаційної процедури та зазначено що у місячний строк з дня опублікування оголошення кредитори мають право направляти на адресу ліквідатора заяви з вимогами до боржника. Також ліквідатором боржника 30.09.2010р. був складений та направлений до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

Розглянувши дане клопотання суд вважає його необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

П. 6 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ліквідатором майна відсутнього боржника, визнано банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом. Ліквідатор не подав до суду клопотання про перехід до загальних судових процедур банкрутства.

Виходячи з положень зазначеної норми таке клопотання уповноважений заявити лише ліквідатор. До того ж перехід в такому випадку до загальних судових процедур є правом, а не обов'язком суду, оскільки суд переходить до загальних судових процедур у справі про банкрутство у зв'язку з необхідністю формування повноцінного пасиву боржника шляхом виявлення всіх кредиторів боржника через публікацію оголошення в офіційному друкованому органі. Проте слід зазначити, що приміщення, про яке вказує у своєму клопотання кредитор, є предметом застави. Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя, Приблизна ринкова вартість даного приміщення на момент розгляду справи складає 300000, 00 грн., в той час як вимоги заставодержателя становлять 650000, 00 грн.

Таким чином, підстав для переходу на загальну процедуру не має, оскільки Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка вже визнано ліквідатором кредитором по справі про банкрутство ПП «Тристан» та з метою виявлення усіх можливих кредиторів ліквідатором крім персональних повідомлень також здійснювалася і відповідна публікація в газеті Голос України № 128 від 14 липня 2010 р. Тобто усі кредитори мали можливість у 30 денний строк заявити свої вимоги до боржника, отже права кредиторів ніяким чином не порушені.

Також, оскільки боржником не подано письмове пояснення стосовно заявлених кредиторських вимог в сумі 8325, 61 грн. ТОВ “Прексім Д”, м. Одеса до боржника суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви зазначеного кредитора.

Керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 7524/08-29 від 28.07.2010р. кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка про припинення процедури ліквідації банкрутства ПП “Тристан”, передбаченої ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та запровадження загальної судової процедури – відхилити.

2. Відкласти розгляд заяви № 27/08 від 11.08.2010р. ТОВ “Прексім Д” по справі № 12/64-10 про банкрутство Приватного підприємства «Тристан» про визнання кредиторських вимог в сумі 8325, 61 грн. до 10:40 годин 28.10.2010 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 111.

3. Вдруге зобов»язавти боржника подати письмове пояснення стосовно заявлених кредиторських вимог в сумі 8325, 61 грн. ТОВ “Прексім Д”, м. Одесса.

4. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ (підпис) ГОРДІЄНКО М.І.

Згідно оригіналу

Секретар судового засідання Бардакова О.М.