Court ruling № 11813839, 21.10.2010, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

21 жовтня 2010 року справа № 5020-7/124 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

(бульвар Тараса Шевченка, б. 18, м. Київ, 01030),

в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

(вул. Генерала Петрова, б. 15, м. Севастополь, 99011)

до відповідача –Військової частини А 3009

(вул. Горпищенко, 1, м. Севастополь, 99001)

про стягнення 514,18 грн.

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Рудакова А.В. –юрисконсульт відділу правового забезпечення, довіреність № 305 від 23.09.2009 (к/копія довіреності у справі)

Від відповідача –не з’явився

Сутьспору:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Військової частини А 3009 про стягнення 514,18 грн., у тому числі 510,70 грн. заборгованості, 2,43 грн. індексу інфляції та 3 % річних у розмірі 1,05 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду клопотання № 26-613 від 21.10.2010 р., в якому позивач, у зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості, яка є предметом спору у даній справі, та відсутністю між сторонами предмету спору, просив суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, додавши до клопотання належно завірену виписку з особового рахунку № 235 за період з 01.10.2010 по 31.10.2010, з якої вбачається сплата боргу, зокрема, яка є предметом спору у даній справі, 14.10.2010.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив.

Оскільки спір між сторонами врегульований після звернення Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»до суду та порушення провадження у справі, то провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, а державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні бути віднесені на відповідача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 частини першої ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1). Провадження у справі припинити.

2). Стягнути з Військової частини А 3009 (вул. Горпищенко, 1, м. Севастополь, 99001, ідентифікаційний код 08405713, р/р 35210002000246 в УДК м. Севастополя, МФО 824509, або з інших рахунків) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(бульвар Тараса Шевченка, б. 18, м. Київ, 01030, ідентифікаційний код 21560766) в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(вул. Генерала Петрова, б. 15, м. Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 01190103, р/р 2600613647 у Кримській Республіканській дирекції «Райффайзен банк Аваль», МФО 324021) державне мито у розмірі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя С. М. Альошина