Court ruling № 118131249, 02.04.2024, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/4754/22

Провадження № 2-с/161/56/24

У Х В А Л А

02 квітня 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача Товариства зобмеженою відповідальністю«ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ»про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості запостачання природногогазу -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 26.08.2022

Заяву обґрунтовує тим, що про існування такого наказу їй стало відомо 27.03.2024 від приватного виконавця Пироги С.С., яким було відкрито виконавче провадження № 74554817 та 26.03.2024 накладено арешт на кошти боржника. Проте оскільки пройшов тривалий час з моменту видачі судового наказу до його одержання, просить суд поновити їй строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу. Також, ОСОБА_1 зазначає, що в неї відсутній борг перед стягувачем, на підтвердження чого надала відповідну довідку.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 , просить суд, поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Луцького міськрайонного суд Волинської області від 12.10.2022 про стягнення з неї на користь ТОВ «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» заборгованості за постачання природного газу у розмірі 15370,28 грн. та 248,10 грн. судового збору.

Дослідивши подану заяву, суд установив таке.

Відповідно до п. 4, 5 ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу, серед іншого повинна містити наказ, що оспорюється та повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Проте, боржник зазначаючи про необґрунтованість вимог стягувача, стверджує про відсутність заборгованості перед ТОВ «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» за адресою: вул. Б.Хмельницького, 14А, с. Рованці, Луцький район, Волинська область, надаючи суду довідку про відсутність заборгованості по АДРЕСА_1 .

Із матеріалів заяви про скасування судового наказу, вбачається, що боржник, просить суд скасувати судовий наказ виданий 12.10.2022 у справі № 161/4754/22, проте судовий наказ за вказану дату в матеріалах справи відсутній, а наявний за 26.08.2022.

Крім цього, боржник просить поновити їй строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, обґрунтовуючи його пропуск тим, що про його існування вона дізналася 27.03.2024, коли отримала його копію у приватного виконавця.

Однак, у матеріалах справи наявна супровідна Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.08.2022 за вих. № 161/4754/22/49606/2022 про направлення боржнику копії судового наказу від 26.08.2022 та заяви про видачу судового наказу з додатками.

Проте суду не надано жодних доказів на підтвердження обґрунтованості поважності причин пропуску боржником такого строку.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, слід повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, судя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання природного газу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта