Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/5025/24
Провадження № 2-о/161/228/24
У Х В А Л А
02 квітня 2024 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 19.03.2024 заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
01.04.2024 заявник подала до суду заяву про усунення недоліків та на виконання вимог ухвали сплатила судовий збір.
Проте, в ухвалі про залишення заяви ОСОБА_1 без руху, зазначено, що нею не дотримано вимог ст.318 ЦПК України, а саме не зазначено з якою метою їй необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
При цьому, суд враховує висновок Верховного Суду у постанові № 513/1005/20 (провадження № 61-11293св22), відповідно до якого встановлення певних юридичних фактів має своєю метою підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Таким чином, заявником не виконано в повному обсязі вимог ухвали від 19.03.2024 та належним чином не усунуто зазначені в ній недоліки у визначений ухвалою строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 185 ЦПК України заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 185, 353-354 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа ОСОБА_2 ,про встановленняфакту проживанняоднією сім`єючоловіка тажінки безреєстрації шлюбу вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта
The court decision No. 118131237, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 02.04.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 161/5025/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: