Court ruling № 11811136, 11.10.2010, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"11" жовтня 2010 р.Справа № 8/30-10-3914 Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В.,

при секретарі судового засідання Стойковій М.Д.,

за участю представників:

від позивача не з’явився,

від відповідача не з’явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дочірнього підприємства „Рідна марка” до Приватного підприємства „НАДІЯ” про стягнення 23 907,09 грн.,

встановив:

Дочірнє підприємство „Рідна марка” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства „НАДІЯ” 23 907,09 грн. заборгованості за товар, поставлений на протязі березня –квітня 2009 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2010 р. прийнято позовну заяву Дочірнього підприємства „Рідна марка” до розгляду, порушено провадження у справі № 8/30-10-3914, справу призначено до розгляду в засіданні суду на 22.09.2010 р.

За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 22.09.2010 р. розгляд справи відкладено на 11.10.2010 р. у зв’язку з неявкою представника відповідача та необхідністю надання нових доказів.

Сторони повідомлені про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та розпискою представника позивача.

Між тим, Приватне підприємство „НАДІЯ” жодного разу не скористалось наданим ст.22 ГПК України правом на участь у судових засіданнях. В свою чергу, представник Дочірнього підприємства „Рідна марка” не прибув у засідання суду 11.10.2010 р., заявивши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

24.09.2010 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло платіжне доручення від 08.09.2010 р. № 1757 як доказ погашення в повному обсязі боргу, який є предметом спору по даній справі.

Вивчивши зміст вказаного платіжного доручення, господарський суд відзначає, що провадження у справі підлягає припиненню, виходячи з наступного.

Пунктом 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме платіжного доручення від 08.09.2010 р. № 1757, Приватним підприємством „НАДІЯ” оплачено поставлений Дочірнім підприємством „Рідна марка” товар на загальну суму 23 907,09 грн.

За таких обставин, на теперішній час предмет спору у справі № 8/30-10-3914 відсутній, а, відтак, провадження по останній слід припинити за правилами п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд Одеської області дійшов висновку про покладення судових витрат на відповідача, оскільки погашення ним заборгованості відбулось після подання позовної заяви до суду.

Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” сплачене державне мито підлягає поверненню у випадку внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Отже, Дочірньому підприємству „Рідна марка” видається довідка на повернення з державного бюджету 0,93 грн. державного мита, надмірна сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 02.08.2010 р. № 575.

Керуючись ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

1.          Провадження у справі № 8/30-10-3914 припинити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства „НАДІЯ” (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 77; код ЄДРПОУ 24760402) на користь Дочірнього підприємства „Рідна марка” (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29А; код ЄДРПОУ 32378225) 239/двісті тридцять дев’ять/грн. 07 коп. державного мита та 236/двісті тридцять шість/грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

3.          Видати Дочірньому підприємству „Рідна марка” (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29А; код ЄДРПОУ 32378225) довідку на повернення з державного бюджету державного мита в сумі 0,93 грн., надмірна сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 02.08.2010 р. № 575.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду в 5-денний термін з дня її винесення.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя