Decision № 11810149, 05.10.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2010 р. Справа № 9/169/10

Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Войтовській Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Військова частина А4456, 54056, м. Миколаїв, вул. Аеродромна, 1

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства пересувної механізованої колони №226 «Первомайськводбуд», 55201, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. 9-го Січня, 78

про стягнення 4998 грн.

За участю представників:

від позивача: Саламатін О.В., дор. № 1/89/60, від 27.01.10 р.

від відповідача: Луцива І.С., дор.№ 9, від 04.10.10 р.

Замятін І.М., дор. № 10, від 04.10.10 р.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4998 грн. за завищення вартості виконаних робіт за договором №32 від 19.05.08 р.

На виконання вимог ухвали суду від 17.09.10 р. представник позивача надав докази доплати державного мита.

Від відповідача до суду надійшов відзив, в якому він позовні вимоги не визнає та клопоче в позові відмовити, посилаючись на те, що при виконанні робіт передбачувалась збірка конструкції і покрівлі із колишніх у вживанні деталей. Але, у зв’язку з тим, що конструкції були ушкоджені, так що змонтувати з них спорудження не було можливим, тому відповідачу довелося робити рихтування, очищення, закладення дірок у повному обсязі (541м2), що привело до збільшення об'ємів робіт, переукладання договірної вартості.

В судовому засіданні 5 жовтня 2010 р. суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, господарський суд, -

Встановив:

19 травня 2008 року між військовою частиною А4465 та ВАТ ПМК №226 «Первомайськводбуд»був укладений договір підряду №32 на виконання заходів передбачених програмою живучості. Згідно п.1 договору підрядник - ВАТ ПМК №226 «Первомайськводбуд»зобов'язувалось виконати роботи з будівництва «капітального будівництва сховищ». Згідно пункту 4.3. вартість робіт за цим договором визначається у додатку № 2 та складає 120000 грн.

Роботи передбачені умовами договору ВАТ ПМК №226 «Первомайськводбуд»були виконані, а військова частина А4465 їх прийняла та повністю розрахувалась (акт №1 приймання виконаних робіт за липень 2008 року на загальну суму 23703,60 грн., акт №1 приймання виконаних робіт за серпень на загальну суму 35373,60 грн., акт №1 приймання виконаних робіт за вересень 2008 року на загальну суму 23346 грн., акт виконаних робіт за жовтень 2008 року на загальну суму 37576,80 грн.)

25 лютого 2010 року на адресу військової частини А4465 надійшло повідомлення Контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України з якого, крім іншого, вбачається, що за результатами контрольного обміру проведеного під час ревізії Повітряних Сил Збройних Сил України з питань використання коштів по програмі живучості, було встановлено завищення вартості робіт за даним договором на загальну суму 4998 грн. Як вбачається з відомості перерахунку вартості до акту контрольного обміру №4 від 28 жовтня 2009 року завищення вартості робіт підрядником мало місце при очищення металевих поверхонь з рихтуванням металу та латанням дір - пункт 4 акту №1 за вересень 2008 року.

За таких обставин, позивач, керуючись повідомленням Контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4998 грн. за завищення вартості виконаних робіт.

Дослідивши всі матеріали справи, суд дійшов висновку, що заперечення відповідача, викладені ним у відзиві, не приймаються судом до уваги, а позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Статтею 317 ГК України встановлено, що будівництво об'єктів виробничого та іншого призначення, підготовка будівельних ділянок, роботи з обладнання будівель, роботи з завершення будівництва, прикладні та експериментальні дослідження і розробки тощо, які виконуються суб'єктами господарювання для інших суб'єктів або на їх замовлення, здійснюються на умовах підряду.

Для здійснення робіт, зазначених у частині першій цієї статті, можуть укладатися договори підряду: на капітальне будівництво (в тому числі субпідряду); на виконання проектних і досліджувальних робіт; на виконання геологічних, геодезичних та інших робіт, необхідних для капітального будівництва; інші договори. Загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 837 ЦК України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 843 ЦК України встановлено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не. встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами.

Отже, ціна у договорі підряду може визначатись не тільки самими сторонами або державними органами та органами місцевого самоврядування, але й за рішенням суду. При цьому, суд за основу повинен прийняти ціни, що звичайно застосовуються за аналогічних робіт з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами.

Відповідно до положень частини першої та другої статті 321 ГК України, яка визначає розрахунки за договором підряду, у договорі підряду сторони визначають вартість робіт (ціну договору) або спосіб її визначення; вартість робіт за договором підряду (компенсація витрат підрядника та належна йому винагорода) може визначатися складанням приблизного або твердого кошторису. Кошторис вважається твердим, якщо договором не передбачено інше. Зміни до твердого кошторису можуть бути внесені лише за погодженням сторін.

Також згідно зі статтею 844 ЦК України ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі; якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником.

У зв'язку з наведеним слід зауважити, що кошторис —це документ, в якому зазначається постатейний перелік витрат на виконання робіт і який є додатком до договору підряду, його невід'ємною частиною. Він дозволяє встановити не тільки розмір ціни, а й чітко визначити її складові елементи.

Скласти його може як замовник так і підрядник. Вказаний документ є складовою підрядного договору тільки після погодження і затвердження його замовником. Для договорів підряду кошторис складається в обов'язковому порядку.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства пересувної механізованої колони №226 «Первомайськводбуд»(55201, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. 9-го Січня, 78, код ЄДРПОУ 01035325) на користь Військова частина А4456 (54056, м. Миколаїв, вул. Аеродромна, 1, код ЄДРПОУ 01130650) 4998 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення удового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя