Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1970/24
Провадження № 3/332/1320/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2024 суддя Заводськогорайонного судум.Запоріжжя ЯцунО.С.,розглянувши матеріали,що надійшлиз Василівськогорайонного управлінняполіції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості невідомі),
- за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2024 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з встановленням ряду обмежень та зобов`язань, у тому числі ОСОБА_2 зобов`язаний явкою на реєстрацію до Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області два рази на місяць.
Так, 25.02.2024 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтверджує, свою провину визнає повністю.
Окрім визнання вини ОСОБА_1 , вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 889655 від 27.03.2024, рапортом інспектора поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2024, реєстраційним листком.
Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
При накладені адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, ч. 1 ст. 187, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00грн на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).
Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя О.С. Яцун
The court decision No. 118098795, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 03.04.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 332/1970/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: