Decision № 11809821, 18.02.2010, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
18.02.2010
Case No.
11/17
Document №
11809821
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          

18.02.10                                                                                           Справа№ 11/17

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Боржієвській Л.А.                    

За позовом: Дрогобицького міського пологового будиноку, м.Дрогобич Львівської області

до відповідача: ДКП «Міжлікарняна аптека № 120», м.Дрогобич Львівської області

про стягнення 42 682,09грн.

Представники:

Від позивача –Кулиняк С.Л. –представник довіреність від 17.02.2010р. №72.

Від відповідача - Золотко С.В. –завідуюча аптекою.

Сторонам, які беруть участь у справі, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено Дрогобицький міський пологовий будинок, м.Дрогобич Львівської області до ДКП “Міжлікарняна аптека № 120”, м.Дрогобич Львівської області про стягнення заборгованості в розмірі 42682,09 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.01.2010року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.02.2010року.

В судове засідання представник Позивача з’явився просив позовні вимоги задовільнити повністю.

В судове засідання представник відповідача з’явився, подав клопотання про розстрочку виконання рішення рівними долями на сім місяців Позивач проти даного клопотання незаперечує.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторона відмовилась.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Між Дрогобицьким міським пологовим будиноком, м.Дрогобич Львівської області та ДКП “Міжлікарняна аптека № 120”, м.Дрогобич Львівської області

було укладено договір оренди приміщення від 01.04.2007р.

Відповідно до умов вказаного договору Орендодавець передає, а Орендар приймає згідно акту приймання-передачі в оренду нежитлове приміщення за адресою м.Дрогобич, вул.Шептицького,9 загальною площею 246,5 кв.м. та приміщення згідно ідентичного договору прощею 14,2 кв.м.

Ці договори вступають в силу з моменту підписання його сторонами і діє від 1.04.2007р. до 28.02.2010р.

Відповідно до п.3.1 договору Орендна плата за перший місяць 1613,29 грн. разом з ПДВ. Розмір орендної плати за кожен наступний місяць нараховується відповідно до методики розрахунку орендної плати з урахуванням індексу інфляції.

Відповідно до п.3.2 Орендна плата вноситься Орендарем не пізніше 25 числа поточного місця.

Відповідно до п. 3.3 Орендна плата встановлюється, як правило у грошовій формі . Залежно від специфіки виробничої діяльності Орендаря орендна плата за згодою сторін може встановлюватися у натуральній або грошо-натуральній формі.

Відповідно до п. 3.4 Розмір орендної плату може бути змінено на вимогу однієї із сторін у разі зміни цін і тарифів та в інших випадках. Передбачених законодавчими актами України.

Відповідно до п.5.2 договору у випадку прострочення по справі орендних платежів Орендар зобов’язується сплатити Орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день несвоєчасної оплати, яка нараховується відповідно до чинного законодавства України.

Відповідач в порушення умов договірних зобов’язаннь по оплаті належним чином не виконував в зв’язку з чим у відповідача перед позивачем за договором оренди приміщення від 01.04.2007р. станом на 1 листопада 2009р. утворилася заборгованість:

- оренду послуг –33 581,88 грн.

- комунальні послуги –4476,73 грн.

- земельний податок - 187,83 грн.

- пеня –4435.65грн.

Після прийняття справи до провадження Відповідач частково сплатив заборгованість в розмірі 1500грн. що підтверджується платіжним дорученням №66 від 11.02.2010р.

Дослідивши подані сторонами матеріали, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню з огляду на наступне:

П. 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Ст. 509 ЦК України зазначає, що зобов’язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

З огляду на вищенаведене, відповідач свої зобов’язання у встановлений договором строк належним чином не виконав тобто відповідачем були порушені вимоги статті 526 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до положень ст. 610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Також позивачем нараховані витрати на інформаційне забезпечення процесу в розмірі 236,00 грн. та державного мита в розмірі 426,82 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості яка підтверджена матеріалами справи та відповідає чинному законодавству складає 41844,91 грн.

Судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. 193 ГК України ст.526,625 ЦК України, 33,43,49, п.1№ ст. 80, 82-85, 116,121 ГПК України,

суд-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути із Державного комунального підприємства «Міжлікарняна аптека №120», 82100, Львівської області м.Дрогобич, вул. Шиптицького,9 (р/р 2600110822 в Райфайзен банк Аваль м.Львів ЗКПО 22410276) на користь Дрогобицького міського пологового будиноку, 82100, Львівської області м.Дрогобич, вул. Шиптицького,7 (р/р 26000009000020 в ЗАТ “Агробанк” ЄДРПОУ 32232867)з розстрочкою згідно клопотання рівними долями на сім місяців на суму 32081,88 грн. - основного боргу, 4 476,73 –за комунальні послуги, 187,83грн. –земельний податок, 4435,65грн. –пеня, 426,82грн.-державного мита та 236,00грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно ст. 116 ГПК України

Суддя                                                                                           

Часті запитання

Який тип судового документу № 11809821 ?

Документ № 11809821 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 11809821 ?

Дата ухвалення - 18.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11809821 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11809821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 11809821, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 11809821, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 11809821 refers to case No. 11/17

This decision relates to case No. 11/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11809820
Next document : 11809825