Справа № 3-1200/2010р.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2010 року Ямпільський райсуд
Суддя- Оснач С.В. Сумської області
розглянувши матеріали,які надійшли від Шосткинської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого в АДРЕСА_1,працюючого директором ПАТ « Свеський насосний завод «, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
- за ст. 163-1 ч.1 КпАП України ,суд,-
ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2010 року при перевірці головним державним податковим ревізором- інспектором відділу перевірок ризикових операцій управління податкового контролю юридичних осіб Шосткинської МДПІ Публічного акціонерного товариства « Свеський насосний завод» код ЄДРПОУ 05785454, смт. Свеса,вул. Заводська,1, Ямпільського р-ну,
Сумська область директором якого є ОСОБА_1актом позапланової виїзної перевірки від 19.08.2010 року № 999/2350/05785454 було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку ,а саме :завищення заявленої до бюджету відшкодування суми ПДВ на рахунок платника у банку в розмірі 29167 грн. в декларації за січень 2010 року за рахунок завищення податкового кредиту у грудні 2009 р.,та завищення суми залишку відємного значення в результаті безпідставного включення до складу податкового кредиту суми податку 29167 грн. з вартості отриманих послуг ,що унеможливлює використання їх у господарській діяльності,чим порушив ст. 163-1ч1 КУпАП.
Гр.-н ОСОБА_1. в суді вину визнав.
На підставі викладеного ,та керуючись ст. ст. 279,280,283,285,287,163-1ч.1 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Притягти гр-на ОСОБА_1 по ст. 163-1ч.1 КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:підпис
Копія вірна
Постанова набула законної сили та підлягає виконанню: 5.11.10р.
Термін предявлення до виконання до 25.01.2011 року
Суддя
Ямпільського суду С.В.Оснач
The court decision No. 11809759, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 25.10.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-1200/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: