ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
21.10.10 Справа№ 23/62
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Шеремета О.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Львів,
до відповідача 2 Навчально-виробниче колективне підприємство (надалі НВКП) “Вісник”, м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Львівської міської ради, м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Львів,
про зобов”язання демонтувати малу архітектурну форму
За участю представників: не викликались
Рішенням господарського суду Львівської області від 13.10.2009 р. у справі № 23/62 частково задоволено позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, зобов”язано НВКП “Вісник” обласного Фонду соціального захисту та реабілітації інвалідів (м. Львів, вул. Шота Руставелі, будинок 13, код ЄДРПОУ 23959061) за власні кошти демонтувати належну йому малу архітектурну форму, розташовану за адресою: м. Львів, вул. Коперника вул. Стефаника. Крім цього, стягнуто з Навчально-виробничого колективного підприємства “Вісник” обласного Фонду соціального захисту та реабілітації інвалідів на користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У зв»язку з набранням рішенням суду законної сили господарським судом 23.11.2009 р. видано накази на примусове виконання вищезгаданого рішення від 13.10.2009 р.
27.11.2009 р. Фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 подано у канцелярію господарського суду Львівської області апеляційну скаргу на рішення у справі № 23/62. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25 червня 2010 р. апеляційну скаргу задоволено. Рішення Господарського суду Львівської області скасовано. В позові відмовлено. Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради 85 грн. державного мита та 118,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Постанова Львівського апеляційного господарського суду набрала законної сили.
З листів Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області № 12947 від 31 серпня 2010 р. та Галицької районної адміністрації від 17.09.2010 р. за № 31 вих 3728 вбачається, що накази господарського суду від 23.11.2009 р. у справі № 23/62 не виконані.
Згідно з ч. 3 ст. 122 ГПК України якщо не виконане рішення скасовано і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненим чи скасованим у відповідній частині рішенням. Відтак, стягнення за рішенням господарського суду Львівської області від 13.10.2009 р. у справі № 23/62, яке скасоване постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25 червня 2010 р., підлягає припиненню повністю.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 122 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Припинити стягнення за скасованим постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25 червня 2010 р. рішенням господарського суду Львівської області від 13.10.2009 р. у справі № 23/62 повністю.
Суддя
The court decision No. 11809737, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 21.10.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 23/62. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: