Court ruling № 118096873, 03.04.2024, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 189/346/22

1-кп/189/18/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

учасники процесу:

обвинувачена ОСОБА_6

представник потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покровське кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 1202104654000029 від 09.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході розгляду справи були відсутні свідки обвинувачення, на допиті яких наполягає сторона обвинувачення, а саме: свідок ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_9 .

Разом із тим, за наявними в матеріалах справи доказами, свідки ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_9 на даний час проживають в Сполучених Штатах Америки і позбавлені можливості з`явитися за викликами суду для їх допиту в якості свідків в судових засіданнях.

Судом було роз`яснено учасникам цього судового провадження норми ст.ст. 552, 566 КПК України та запропоновано надати свої запитання вказаним свідкам.

В судовому засіданні 01.03.2024 року сторона обвинувачення та сторона захисту подали орієнтовний перелік питань до свідків, а представник потерпілого зазначила про відсутність запитань до свідків.

В судовому засіданні 01.03.2024 року було оголошено перерву для надання можливості учасникам судового розгляду ознайомитись з питаннями, які пропонуються поставити свідкам та, у разі потреби, уточнити свої запитання та надати можливість обґрунтовано заперечувати проти запитань іншої сторони.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив поставити свідкам питання, що запропоновані в його переліку питань.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 та її захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили поставити свідкам питання, що запропоновані в їх переліках запитань.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 не заперечувала проти поставлених запитань, просила вирішити це питання на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 552 КПК України зміст та форма запиту про міжнародну правову допомогу повинні відповідати вимогам цього Кодексу або міжнародного договору України, що застосовується у конкретному випадку. Запит може бути складений у формі доручення.

Запит повинен містити:

1) назву органу, який звертається за допомогою, та компетентного органу запитуваної сторони;

2) посилання на відповідний міжнародний договір або на дотримання засади взаємності;

3) найменування кримінального провадження, щодо якого запитується міжнародна правова допомога;

4) стислий опис кримінального правопорушення, що є предметом кримінального провадження, та його правову кваліфікацію;

5) відомості про повідомлену підозру, обвинувачення з викладенням повного тексту відповідних статей Кримінального кодексу України;

6) відомості про відповідну особу, зокрема її ім`я та прізвище, процесуальний статус, місце проживання або перебування, громадянство, інші відомості, які можуть сприяти виконанню запиту, а також зв`язок цієї особи із предметом кримінального провадження;

7) чіткий перелік запитуваних процесуальних дій та обґрунтування їхнього зв`язку із предметом кримінального провадження;

8) відомості про осіб, присутність яких вважається необхідною під час виконання процесуальних дій, і обґрунтування цієї необхідності;

9) інші відомості, які можуть сприяти виконанню запиту або передбачені міжнародним договором чи вимогою компетентного органу запитуваної сторони.

До запиту про допит особи як свідка, потерпілого, експерта, підозрюваного або обвинуваченого додається належним чином засвідчений витяг відповідних статей цього Кодексу з метою роз`яснення особі її процесуальних прав і обов`язків. До запиту також додається перелік питань, які слід поставити особі, або відомості, які необхідно отримати від особи.

До запиту про проведення обшуку, огляду місця події, вилучення, арешту чи конфіскації майна або інших процесуальних дій, дозвіл на проведення яких надається судом згідно з цим Кодексом, додається інформація про докази, які обґрунтовують потребу у відповідних заходах.

Не вимагається надання інформації згідно з пунктами 4, 5, 8частини другої цієї статті до запиту про вручення особі документів або викликів до суду.

На стадії досудового розслідування запит про міжнародну правову допомогу погоджується у письмовій формі прокурором, який здійснює нагляд за дотриманням законів при проведенні досудового розслідування.

Згідно ст. 566 КПК України особу, яка перебуває за межами України, для провадження слідчих чи інших процесуальних дій на території України викликають повісткою на підставі запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу. Викликаній особі, крім підозрюваного та обвинуваченого, повідомляється про розмір і порядок відшкодування витрат, пов`язаних з викликом. Запит (доручення) у рамках міжнародної правової допомоги про виклик особи, яка перебуває за межами України, направляється компетентному органу іноземної держави не пізніше шістдесяти діб до дати явки особи або в інший строк, передбачений міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Викликана особа не може бути притягнута до кримінальної відповідальності, затримана, стосовно неї не може бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до неї не можуть бути застосовані інші заходи забезпечення кримінального провадження чи обмеження її особистої свободи як з приводу кримінального правопорушення, яке є предметом цього кримінального провадження, так і за будь-яке інше кримінальне правопорушення, вчинене до перетинання державного кордону України (при в`їзді в Україну). Стосовно такої особи не може бути приведений до виконання вирок, ухвалений до перетину державного кордону України у зв`язку з викликом. Підозрюваний, обвинувачений або засуджений може бути затриманий, стосовно нього може бути застосований запобіжний захід або приведений до виконання вирок лише за злочин, зазначений у повістці. Викликана особа втрачає гарантії, передбачені цією статтею, якщо не залишить територію України, маючи таку можливість, протягом п`ятнадцяти діб або іншого строку, передбаченого міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, від моменту отримання письмового повідомлення органу досудового розслідування, прокуратури або суду про відсутність необхідності у проведенні слідчих чи інших процесуальних дій за її участю.

Враховуючи ту обставину, що свідок ОСОБА_8 проживає: USA country Aventura City 3605 NE 207th street Apartment 4208 33180 ZIP code Pyrkov Viktor phone number НОМЕР_1 , а свідок ОСОБА_9 проживає: АДРЕСА_1 NY phone number НОМЕР_2 , то суд вважає за можливе надати доручення компетентному суду Сполучених Штатів Америки допитати в якості свідків вищевказаних осіб та повідомити їх про дату та час судового розгляду справи, в якому вказані особи зможуть надати особисті показання, шляхом особистого прибуття до суду з питань, що зазначені в резолютивній частині цієї ухвали.

Враховуючі запропоновані учасниками провадження питання свідкам, а також уточнивши їх, виключивши питання, що не стосуються даного кримінального провадження, суд остаточно визначив питання, що слід поставити свідкам.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 552, 566 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Надати компетентному суду Сполучених Штатів Америки доручення допитати в якості свідків:

ОСОБА_8 проживає: USA country Aventura City 3605 NE 207th street Apartment 4208 33180 ZIP code Pyrkov Viktor phone number НОМЕР_1 ;

ОСОБА_9 проживає: АДРЕСА_1 NY phone number НОМЕР_2 .

Назва органу, який звертається за допомогою Покровський районний суд Дніпропетровської області;

Компетентний орган запитуваної сторони компетентний суд Сполучених Штатів Америки;

Найменування кримінального провадження, щодо якого запитується міжнародна правова допомога - кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202104654000029 від 09.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України;

Відомості про повідомлену підозру, обвинувачення з викладенням повного тексту відповідних статей Кримінального кодексуУкраїни частина 1 ст. 366 Кримінального кодексу України «Складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів»; частина 2 статті 15 частини 2 статті 364 Кримінального кодексу України «Незакінчений замах на зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки»; частина 2 статті 364 Кримінального кодексу України «Зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки».

Відомості про відповідну особу, зокрема її ім`я та прізвище, процесуальний статус, місце проживання або перебування, громадянство, інші відомості, які можуть сприяти виконанню запиту, а також зв`язок цієї особи із предметом кримінального провадження свідки

ОСОБА_8 проживає: USA country Aventura City 3605 NE 207th street Apartment 4208 33180 ZIP code Pyrkov Viktor phone number НОМЕР_1 ;

ОСОБА_9 проживає: АДРЕСА_1 NY phone number НОМЕР_2 ;

Чіткий перелік запитуваних процесуальних дій та обґрунтування їхнього зв`язку із предметом кримінального провадження допит свідків з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні;

Відомості про осіб, присутність яких вважається необхідною під час виконання процесуальних дій, і обґрунтування цієї необхідності присутність свідків ОСОБА_8 проживає: USA country Aventura City 3605 NE 207th street Apartment 4208 33180 ZIP code Pyrkov Viktor phone number НОМЕР_1 та ОСОБА_9 проживає: АДРЕСА_1 NY phone number НОМЕР_2 з метою їх особистого допиту та приведення до присяги свідка;

Роз`яснити свідкам їх права та обов`язки під час їх допиту, а саме:

- згідно статті 66 Кримінального процесуального кодексу України свідок має право:

1) знати, у зв`язку з чим і в якому кримінальному провадженні він допитується;

2) користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу;

3) відмовитися давати показання щодо себе, близьких родичів та членів своєї сім`ї, що можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні ним, близькими родичами чи членами його сім`ї кримінального правопорушення, а також показання щодо відомостей, які згідно з положеннями статті 65 цього Кодексу не підлягають розголошенню;

4) давати показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, і користуватися допомогою перекладача;

5) користуватися нотатками і документами при даванні показань у тих випадках, коли показання стосуються будь-яких розрахунків та інших відомостей, які йому важко тримати в пам`яті;

6) на відшкодування витрат, пов`язаних з викликом для давання показань;

7) ознайомлюватися з протоколом допиту та заявляти клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень, а також власноручно робити такі доповнення і зауваження;

8) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

9) заявляти відвід перекладачу.

Свідок зобов`язаний:

1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

2) давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду;

3) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі свідку у зв`язку з виконанням його обов`язків.

Особа, яку залучають до проведення процесуальних дій під час досудового розслідування як понятого або яка стала очевидцем таких дій, зобов`язана на вимогу слідчого, прокурора не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії.

- згідно статті 67 Кримінального процесуального кодексу України за завідомо неправдиві показання слідчому, прокурору, слідчому судді чи суду або за відмову від давання показань слідчому, прокурору, слідчому судді чи суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом, свідок несе кримінальну відповідальність. За злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.

- згідно статті 63 Конституції України свідок має право відмовитись давати показання відносно себе та своїх близьких родичів.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання свідка та за відмову від давання показань.

Привести свідків до присяги наступного змісту: «Я, (ім`я, по батькові, прізвище), присягаю говорити правду, нічого не приховуючи і не спотворюючи".

Перелік питаньсвідку ОСОБА_8 проживає: USA country Aventura City 3605 NE 207th street Apartment 4208 33180 ZIP code Pyrkov Viktor phone number НОМЕР_1 :

1. Чи має свідок неприязні відносини будь з яким учасником кримінального провадження, зокрема з обвинуваченою ОСОБА_6 та у разі існування таких обставин, чи буде це підставою говорити неправду відносно цих осіб?

2. Чи знайомі свідку ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ?

3. Якщо так, то де, як, коли та за яких обставин свідок познайомився із вказаними особами?

4. Які відносини були з ОСОБА_6 станом на початок квітня 2021 рокі і на теперішній час?

5. Що свідкові відомо про подання до відділу Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області вказаними в питанні № 2 особами клопотань про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок?

6. Якщо свідкові відомо, назвати процедуру надходження, проходження та розгляду документів, які надходять до виконавчого комітету Покровської селищної ради з питань надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, зокрема у власність громадян? Якщо свідкові відомо зазначити перелік необхідних документів.

7. Чи рекомендував свідок членам постійної комісії із регулювання земельних відносин Покровської селищної ради на засіданнях та депутатам на сесіях Покровської селищної ради влітку 2021 року затвердити проект землеустрою щодо відведення у власність громадянам земельних ділянок із земельної ділянки з кадастровим номером 1224284500:01:002:0063 за межами населеного пункту на території Покровської територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області? Якщо так чим керувалися при цьому?

8. За наслідками розгляду даного питання, що зазначено в питанні номер 7, яке було прийнято рішення та яким чином (на одному чи декількох засіданнях)? Чи виступав свідок на цьому засіданні (цих засіданнях) і які думки висловлював з вказаного питання?

9. Чи мала повноваження сесія Покровської селищної ради відмовити в задоволенні клопотань про затвердження проектів землеустрою та передачу земельних ділянок?

10. Чи могла ОСОБА_6 впливати на результат прийнятого рішення за наслідками розгляду клопотань громадян, що зазначені в питанні номер 2?

11. На думку свідка, який причинно-наслідковий зв`язок між реєстрацією документів в Центрі з надання адміністративних послуг та прийнятим рішенням сесію депутатів Покровської селищної ради про надання дозволу на розробку проектів землеустрою та передачу земельних ділянок громадянам?

12. Чи може впливати реєстрація документів в Центрі з надання адміністративних послуг на позитивне рішення сесії Покровської селищної ради?

13. Ким свідок працював в 2021-2022 роках (в якому органі та на якій посаді) та яку виборну посаду обіймав, чи був депутатом Покровської селищної ради?

14. Запропонувати надати свідкові вільні покази з відомих йому обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Перелік питаньсвідку ОСОБА_9 проживає: USA country. 102 bay 11th street Brooklin 11228 NY phone number НОМЕР_2 :

1. Чи має свідок неприязні відносини будь з яким учасником кримінального провадження, зокрема з обвинуваченою ОСОБА_6 та у разі існування таких обставин, чи буде це підставою говорити неправду відносно цих осіб?

2. Чи знайомі свідку ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ?

3. Якщо так, то де, як, коли та за яких обставин свідок познайомився із вказаними особами?

4. Які відносини були з ОСОБА_6 станом на початок квітня 2021 рокі і на теперішній час?

5. Чи звертались до свідка у лютому-березні 2021 року особи, що вказані в питанні номер 2 особисто, або за їх дорученням інші особи для виготовлення схем розташування земельних ділянок на земельній ділянці з кадастровим номером 1224284500:01:002:0063 за межами населеного пункту на території Покровської територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області з метою отримання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок? Якщо звертались особи за довіреностями то хто саме?

6. Чи виготовляв свідок у лютому-березні 2021 року вказані схеми розташування та чи засвідчував свідок їх своїм підписом та печаткою інженера-землевпорядника?

7. Скільки екземплярів печатки мав свідок протягом 2021 року та чи зникала печатка у свідка? Якщо так, чи виготовлялась нова? Чи надавав свідок печатку іншим особам? Якщо так кому саме? Хто мав доступ до печатки (печаток)?

8. Чи надавав свідок будь-кому повноваження виготовляти від його імені документи із землеустрою? Якщо так кому саме?

9. У разі, якщо свідок не надавав повноважень іншим особам на вчинення дій, вказаних у питаннях номер 6, 7 та 8, чи має він припущення, хто саме міг вчинити вказані дії без відома свідка?

10. Чи виготовляв свідок будь-які документи, пов`язані із землеустроєм на території Покровської територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області? Якщо так хто був замовником? В які періоди часу та з яких питань були ці документи?

11. Чи підтверджує свідок справжність підпису та печатки на схемах розташування земельних ділянок, виготовлених для осіб, що вказані в питанні номер 2? Якщо ні чи має він коментарі з цього приводу та припущення, яка особа могла це вчинити?

12. Чи звертався свідок до правоохоронних органів з причин незаконного використання його підпису та печатки?

13. Чи змінював свідок протягом 2021-2024 років свій власний підпис, печатку та електронний підпис? Якщо так коли саме та якими документами це підтверджується?

14. Чи відомі свідкові ОСОБА_23 та ОСОБА_24 та чи співпрацював із вказаними особами свідок? Якщо так протягом якого часу та з яких питань, які повноваження надавав свідок вказаним особам та в якому вигляді відбувалась така співпраця?

15. Чи мав свідок у зв`язку із своєю діяльністю представництва на території Покровської територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області в 2021 році або в інший час (у разі позитивної відповіді зазначити точні періоди часу)?

16. Чи має викопіювання земельної ділянки встановлену (затверджену) форму (станом на 2021 рік)? Якщо так яким нормативним актом це передбачено (станом на 2021 рік)?

17. Чи можуть викопіювання земельних ділянок виготовлятись у довільній формі (станом на 2021 рік)?

18. Запропонувати надати свідкові вільні покази з відомих йому обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Повідомити свідків, що вони можуть з`явитися для особистої дачі показань до приміщення Покровського районного суду Дніпропетровської області (53600, Україна, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Покровське, вул. Дмитра Яворницького, 134) о 09:00 годині 02.07.2024 року та в резервну дату судового засідання о 10:00 годині 17.07.2024 року.

Зібрані документи під час виконання цього судового доручення, зокрема протоколи допиту свідків, направити до Покровського районного суду Дніпропетровської області.

У разі неможливості виконання даного судового доручення, повідомити Покровський районний суд Дніпропетровської області про обставини, що завадили виконанню вказаного судового доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути подані разом із апеляційною скаргою на остаточний вирок суду.

Суддя ОСОБА_1