Decision № 11809593, 05.10.2010, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.10                                                                                           Справа№ 10/145(10)

За позовом: Заступника прокурора м.Львова в інтересах держави в особі ЛМКП „Львівтеплоенерго”, м.Львів

до відповідача : ЖБК №99, м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 90454 грн. 12 коп.

Суддя Довга О. І.

Секретар Скремета О.О.

Представники:

від прокуратури- Нестеренко Н.

Від позивача : Карвацька З.З.- довіреність №б/н від 07.06.2010р.;

Від відповідача: Крапчина І.І. –голова ЖБК

Суть спору:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі ЛМКП „Львівтеплоенерго”, м.Львів до Житлово-будівельного кооперативу №99, м. Львів про стягнення заборгованості у розмірі 90454 грн. 12 коп.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 07.09.2010р. про відкладення розгляду справи.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач проти позову заперечує, з підстав викладених у відзиві на позов. В судове засідання 5.10.10р. подав докази погашення основного боргу повністю.

Судом встановлено:

Відповідно до договору №4367/Р від 14.01.2009 року, ЛМКП „Львівтеплоенерго” (надалі - Позивач) зобов’язалось поставляти теплову енергію в гарячій воді, а Житлово-будівельний кооператив №99 (надалі –Відповідач) зобов’язувався отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором.

Відповідно до п. 6.3 договору , споживач до 15-го числа місяця наступного за звітним, сплачує енергопостачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії.

Взяті на себе зобов’язання по постачанні теплової енергії в гарячій воді Позивач виконує. Однак, Відповідач договірні зобов’язання по оплаті теплової енергії не виконує, та станом на день подання позовної заяви в суд, заборгованість за період з січня 2010 року по червень 2010 року складає 79239,69 грн.

Позивач звернувся в господарський суд Львівської області з вимогою про стягнення 79239,69 грн. боргу, 2723,89 грн. пені, 2239,02 грн. –3% річних та 6251,52 грн. інфляційних за неналежне виконання грошового зобов’язання.

Суд, розглянувши та дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення прокурора та позивача, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

Зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку (ч.1ст. 509 ЦК України).

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного виконання нею зобов’язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Судом встановлено, що Позивач надав Відповідачу послуги по постачанні теплової енергії на загальну суму 79239,69 грн. Станом на день винесення рішення заборгованість погашена повністю, тому в цій частині провадження у справі слід припинити.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою, іншими видами забезпечення виконання зобов’язань.

У відповідності до умов Договору, за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію продавець нараховує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Згідно поданого позивачем розрахунку нарахована пеня в сумі 7779 грн. 50 коп. ( розрахунок в матеріалах справи).

Згідно ст. 233 Господарського кодексу Україну , у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкції. При цьому повинно бути взято до уваги : ступінь виконання зобов‘язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов‘язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов‘язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Суд вважає за доцільне зменшити розмір пені що підлягає стягненню до розміру 500,00 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляції за прострочений період згідно розрахунку позивача становить 6251,52 грн., а розмір 3% річних –2239,02 грн.

Судові витрати віднести на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст. 546 ЦК України, ст. ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити частково.

2.          Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу.

3.           Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №99 (79031, м. Львів, вул. Стрийська, 49, ЄДРПОУ 20850597) на користь ЛМКП „Львівтеплоенерго” (79000, м.Львів, вул. Д.Апостола, 1, ЄДРПОУ 05506460) 500,00 грн. пені, 2239,02 грн. –3% річних та 6251,52 грн. інфляційних.

4.          Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №99 (79031, м. Львів, вул. Стрийська, 49, ЄДРПОУ 20850597) в доход державного бюджету 102 грн. 00 коп. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Накази видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Довга О. І.