Decision № 11809396, 15.10.2010, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.10                                                                                           Справа№ 29/136(10)

За позовом:

          Приватного підприємства "Траст Тер", м. Львів, до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім", м. Львів, про: зобов’язання вчинити дії.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:Яворський В. І. –дов. від 11.10.2010 р.,

відповідача:не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства "Траст Тер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" про зобов’язання вчинити дії. Ухвалою суду від 25.08.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 21.09.2010 р. Розгляд справи відкладено на 12.10.2010 р. В судовому засіданні 12.10.2010 р. оголошено перерву до 15.10.2010 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов Договору фінансового лізингу №396/0308 від 11.03.2008р. не передав позивачу договір добровільного страхування автотранспорту повне КАСКО. Наведене стало підставою для звернення позивача до суду з вимогою визнати, що відповідач не мав права не передати позивачу договір страхування предмету лізингу за договором фінансового лізингу №396/0308 від 11.03.2008р.

В судовому засіданні 12.10.2010 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, подав клопотання про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні 12.10.2010 р. представник відповідача подав відзив на позовну заяву в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В судове засідання 15.10.2010 р. представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

11 березня 2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім” (надалі відповідач) та Приватним підприємством „Траст Тер” (надалі позивач) укладено договір № 396/0308 фінансового лізингу, у відповідності до умов якого відповідач (лізингодавець) зобов’язується передати позивачу (лізингоодержувачу) в платне користування майно, а саме: напіввагон 4-х вісний –8 шт.

На виконання умов договору позивачу було передано по акту прийому-передачі майна від 05.05.2008 р. напіввагонів 4-х вісних моделі 12-9745 ТУ У 35.2-01124454-032-2004 в кількості 3 шт.

Відповідно до п. 8.1. договору з метою забезпечення інтересів суб’єктів лізингу під час виконання ними лізингових операцій майно та ризики, пов’язанні з виконанням лізингових договорів підлягають страхуванню відповідно до законодавства України.

Згідно п. 8.2. Договору лізингодавець до передачі майна за рахунок лізингоодержувача страхує майно у страховій компанії.

Відповідно до п. 8.5. Договору копія Договору страхування та Правила страхування передаються лізингоодержувачу одночасно з об’єктом лізингу.

Рішенням господарського суду Львівської області від 17.12.2009 р. у справі №22/241 встановлено, що відповідно до актів прийому-передачі від 01.07.2009 р., в частині 3 у зв’язку з достроковим припиненням договорів фінансового лізингу №396/0308 від 11.03.08 р. та №394/0308 від 11.03.08р. сторони досягли згоди про передачу предмету лізингу - напіввагони 4-х вісні моделі 12-9745 ТУ У 35.2-01124454-032-2004, сітьові номера 56263064, 56263072, 56263080, 56263106, 56263114, 56263122, 56263130, 56263148 –в кількості 8 шт. Дані акти прийому-передачі підписані та скріплені печатками представників обох сторін. Зазначене майно направлено на ст.Магела Львівської залізниці, що підтверджується вантажною накладною, виданою позивачем. Відповідно до договору зберігання №27/0709 укладеного між ВАТ ШБУ-60 та відповідачем 23.07.2009 р. майно –напіввагони 4-вісні моделі 12-9745 ТУ У 35.2-01124454-032-2004 –в кількості 8 шт. передані на зберігання ВАТ ШБУ-60.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як встановлено під час розгляду справи судом, договір № 396/0308 фінансового лізингу від 11.03.2008 р., укладений між сторонами був припинений з 01.07.2009 р. –з часу підписання сторонами акту приймання-передачі майна.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем не доведено, яке саме реальне його право порушено відповідачем, оскільки Договір № 396/0308 фінансового лізингу від 11.03.2008 р. припинений, а предмет лізингу повернуто відповідачем (лізингоотримувачем).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає правових підстав для задоволення позовних вимог та приходить до висновку, що в позові слід відмовити.

Судові витрати в силу ст. 49 ГПК України залишаються за позивачем.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 20.10.2010 р.

Суддя                                                                                           Синчук М.М.