Decision № 11809335, 07.10.2010, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.10 Справа№ 27/98 (10)

За позовом: Прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі: Львівської міської ради ЛМКП „Львівтеплоенерго”, м. Львів

до відповідача: ПП ОСОБА_1, м. Стрий Львівської області

про стягнення 3131,36 грн.

за участю представників:

від прокуратури: Панькевич Р.В. пом. прокурора

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору: розглядається позовна заява за позовом прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі: Львівської міської ради ЛМКП „Львівтеплоенерго” (м. Львів) до ПП ОСОБА_1 (м. Львів) про стягнення 3131,36 грн.

Провадження у справі порушено 06.09.2010 р.

Помічник прокурора позов підтримав.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Представник відповідача в судовому засіданні подав квитанції №ПН50500 від 14.09.2010 р. на суму 1200,00 грн. та №ПН21620 від 06.10.2010 р. на суму 1400,00 грн. про оплату послуг теплопостачання.

В процесі судового розгляду встановлено:

Між сторонами було укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №3815л від 19.11.2003 р. Відповідно до договору, енергопостачальна організація бере на себе зобовязання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобовязується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами і в терміни, що передбачені цим договором. Сторони в договорі узгодили порядок проведення розрахунків за отриману теплову енергію, а саме: споживач до 15-го числа місяця наступного за звітним, сплачує енергопостачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії.

Порушення відповідачем умов вказаного договору в частині оплати за спожиту теплову енергію призвело до виникнення у ПП ОСОБА_1 станом на 15.07.2010 р. заборгованості в розмірі 2918,73 грн.

Суд припиняє провадження в частині стягнення основного боргу в розмірі 2600,00 грн. в звязку зі сплатою цієї суми боргу відповідачем згідно квитанцій №ПН50500 від 14.09.2010 р. на суму 1200,00 грн. та №ПН21620 від 06.10.2010 р. на суму 1400,00 грн.

На момент розгляду спору залишок заборгованості відповідача за теплоенергію становить 318,73 грн. і підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій.

Беручи до уваги факт погашення відповідачем основної суми боргу, керуючись ст. 233 ГК України, суд зменшує розмір пені, яка підлягає до стягнення з відповідача, оскільки порушення зобовязання не заподіяло збитків позивачу у справі.

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає 74,49 грн. пені, нарахування якої передбачене п. 7.2.3 договору.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи з наведеного, з відповідача підлягають до стягнення 3% річних в розмірі 26,37 грн. та 11,77 грн. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції.

Заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно оцінивши подані докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до часткового задоволення.

Судові витрати суд покладає на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 193,230-233 ГК України, ст.ст. 530,625 ЦК України, ст.ст.43,49 ,82,83,84,85, 116-118 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задоволити частково.

2.Стягнути з ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ЛМКП “Львівтеплоенерго”, що знаходиться за адресою: 79040, м.Львів-МСП, вул. Д. Апостола, 1 (р/р 26007321 у ЛФ ВАТ „Мегабанк”, МФО 385413, код ЄДРПОУ 05506460) 318,73 грн. основного боргу, 74,49 грн. пені, 26,37 грн. 3% річних, 11,77 грн. інфляційних втрат.

3.Стягнути з ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 98,74 грн. держмита та 228,46 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в дохід Державного бюджету.

4.Припинити провадження в частині стягнення основного боргу в розмірі 2600,00 грн.

5.В решті позову відмовити.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 12.10.2010 р.

Суддя