Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 365/85/24
Номер провадження: 2/365/133/24
У Х В А Л А
02 квітня 2024 року селище Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кучерявої Л.М.
за участю секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
29 січня 2024 року (згідно поштової відмітки) позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Авансар», звернувся до суду із вище зазначеним позовом.
Звертаючись до Згурівського районного суду Київської області позивач ТОВ «Авансар», зазначив місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
На виконання вимог ч. 6 ст.187ЦПК України судом було здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, як фізичної особи, до Згурівської селищної ради та до Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області.
З відповіді, наданої Згурівською селищною радою встановлено, що інформація про місце реєстрації та інші персональні дані щодо ОСОБА_1 в реєстрі Згурівської територіальної громади відсутня.
Відповідно до інформації, отриманої від Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , і знятий з реєстрації 22.11.2018.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 22.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, за останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 , сторонам визначено строки для подання заяв по суті справи.
07 березня 2024 року відповідач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву, у якому зазначив адресу свого місця реєстрації: АДРЕСА_3 .
З метою дотримання правил територіальної підсудності та отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 21.03.2024 витребувано у Новобасанської сільської ради Чернігівської області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) щодо відповідача ОСОБА_1 .
На виконання вище вказаної ухвали Новобасанською сільською радою Чернігівської області надано до суду інформацію про те, що відповідно до облікових даних Новобиківського старостинського округу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, у яких просили розгляд справи проводити у їх відсутність.
За загальним правилом, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Відповідачем у справі є фізична особа ОСОБА_1 , який, згідно з інформацією Новобасанської сільської ради Чернігівської області від 22.03.2024 № 01-12/1/26, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що справа підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
За вказаних обставин, з метою дотримання правил підсудності, суд вважає за необхідне передати цивільну справу № 365/85/24, номер провадження 2/365/133/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Передати цивільну справу № 365/85/24, номер провадження 2/365/133/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (адреса: вул. Шевченка, 57А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16601).
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Головуючий суддя Л.М. Кучерява
The court decision No. 118091124, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.04.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 365/85/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: