Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
53600, смт. Покровське, Дніпропетровська область, вул. Дмитра Яворницького, 134,
тел.: (05638) 2-16-69, факс 2-11-81; e-mail: inbox@pok.dp.court.gov.ua
Справа № 189/4073/23
1-кп/189/129/24
22.03.24
Голові Дніпровського апеляційного суду
ОСОБА_1
ПОДАННЯ
В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області на розгляді перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №62022050020000423 від 07.09.2022 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Відповідно до ч. 3 статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 10.11.2023 року для слухання даної справи було визначено колегію суддів Покровського районного суду Дніпропетровської області у складі судді - доповідача ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Згідно наказу в.о. голови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2024 року за №14-к/тр "Про відрахування зі штату судді ОСОБА_3 " суддю ОСОБА_3 , звільненого з посади судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (відряджений до Покровського районного суду Дніпропетровської області) у відставку рішенням Вищої ради правосуддя від 12 березня 2024 року №717/0/15-24 у зв`язку з поданням заяви про відставку, відраховано зі штату цього ж суду 18 березня 2024 року.
20.03.2024 року на підставі Розпорядження №39-а було здійснено повторний розподіл кримінального провадження №189/4073/23 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 111 КК України.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час в штаті Покровського районного суду Дніпропетровської області працює 4 судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Суддя ОСОБА_6 виключена з розподілу з 01.06.2021 року в зв`язку з закінченням повноважень судді Покровського районного суду Дніпропетровської області 01.08.2021 року.
Суддя ОСОБА_7 виключена з розподілу з 26.07.2021 року в зв`язку з закінченням повноважень судді Покровського районного суду Дніпропетровської області з 26.09.2021 року.
В зв`язку з чим, утворити колегію суддів в суді першої інстанції для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України Покровським районним судом Дніпропетровської області, не видається можливим.
Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи викладене та керуючись ст.24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 34 КПК України,-
прошу:
Вирішити питання про направлення за підсудністю для розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та прийняття рішення.
Голова Покровського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_4
The court decision No. 118090198, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.03.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 189/4073/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: