Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 183/1347/24
№ 2/183/1837/24
У Х В А Л А
02 квітня 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Дубовенко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа - Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2024 року провадження у справі відкрито, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Позивачем через канцелярію суду подане клопотання про витребування доказів у справі, а саме про витребування в Першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи, що відкрита після смерті: ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання просила розглянути за її відсутності.
Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи у межах необхідних для розгляду вказаного клопотання, дійшов до наступних висновків, а саме.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач,особи,яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно із ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи той факт, що для розгляду справи необхідно:
- визначити коло осіб, на права та інтереси яких може вплинути в подальшому рішення суду; відповідно до вимог ЗУ «Про нотаріат» ті інш. позивач або його представник не можуть надати повний обсяг спадкової справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування в Першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи, що відкрита після смерті: ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі - задовольнити.
Зобов`язати Першу Івано-Франківську державну нотаріальну контору(адреса місцезнаходження: вул. Г.Мазепи, буд. 28 м. Івано-Франківськ, 76000, електронна пошта: notkontora.if.ua@gmail.com) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати Першу Івано-Франківську державну нотаріальну контору- надати витребувані судом докази у письмовій формі, засвідчені належним чином, у строк не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали (адреса місцезнаходження: вул. В.Ковалівка, будинок 10-б, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, 51200).
Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 02 квітня 2024 року.
Суддя І.Г.Дубовенко
The court decision No. 118090121, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.04.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 183/1347/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: