Decision № 11808708, 03.09.2010, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.10 Справа№ 31/79-2010

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго”, м. Львів

до відповідача:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про:стягнення 17213,12 грн.

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Митник М.Б.

Представники:

від прокуратури:не зявився;

від позивача:Негрі Г.Ю. представник;

від відповідача:ОСОБА_1 підприємець. Представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, в тому числі право заявляти відводи. У відповідності до ст. 81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу не здійснювалась, про що сторони подали відповідне клопотання.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго”, м. Львів, надалі позивач, до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, надалі відповідач, про стягнення коштів в сумі 17213,12 грн.

Ухвалою суду від 30.06.2010 р. позовну заяву прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 05.08.2010 р.

Відповідачем подано 04.08.2010 р. на розгляд суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням у відпустці за станом здоров”я та подано на розгляд суду письмові пояснення.

Сторони в судове засідання 05.08.2010 р. не з”явилися, пояснень суду щодо позову не надали, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Ухвалою суду від 20.08.2010 р. за клопотанням сторін продовжено строк вирішення спору. В судовому засіданні 20.08.2010 р. оголошено перерву до 03.09.2010 р.

В судовому засіданні 03.09.2010 р. представники позивача та відповідача в судове засідання зявились, подали акт звірки розрахунків станом на 01.09.2010 р., відповідач заборгованість визнав.

В судовому засіданні 03.09.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення виготовлений, оформлений та підписаний 08.09.2010 р.

Розглянувши документи і матеріали, подані прокурором і сторонами, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши докази, які мають значення для справи, в їх сукупності, суд встановив наступне:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір на поставку партії рукавиць у спрощеній письмовій формі шляхом обміну документами, а саме: відповідачем було виставлено рахунок № 29 від 03.10.2007 р. за поставку рукавиць на суму 990 грн., а позивачем було перераховано на розрахунковий рахунок відповідача передоплата на суму 990 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 33 від 10.10.2007 р. Відповідач поставив на користь позивача партію рукавиць на загальну суму 990 грн. Проте, 11.10.2007 р. внаслідок рахункової помилки бухгалтерії, позивачем повторно було перераховано відповідачу 990,00 грн. за рахунком № 29 від 03.10.2007 р. за поставку партії рукавиць, що підтверджується платіжним дорученням № 3146 від 11.10.2007 р.

28.02.2008 р між позивачем та відповідачем було укладено договір на виконання робіт № 02/08-006 на суму 48209,40 грн., відповідно до якого відповідач зобовязався пошити робочі костюми, костюми брезентові для зварника, рукавиці робочі (подвійні) та поставити їх на склад позивача. На виконання умов цього договору відповідач виставив рахунок № 14 від 28.02.2008 р. за пошив робочого одягу на суму 48209,40 грн. та рахунок № 18 від 11.03.2008 р. за пошив робочого одягу на суму 16224,40 грн. Відповідно до актів прийому-здачі робочих костюмів за 2008 рік було поставлено відповідачем товару позивачеві на загальну суму 48209,40 грн. Додаткової поставки товару за рахунком № 18 не здійснювалось.

Позивачем за вказаними рахунками було сплачено 23208,04 грн. за пошив одягу згідно рахунку № 14 та 16224,48 грн. за пошив костюмів згідно рахунку № 18. Проте, згідно з платіжним дорученням № 1343 від 13.03.2008 р. позивач помилково сплатив відповідачу 25000,00 грн. із невірним зазначенням призначення платежу замість «оплата за пошив одягу»було зазначено «оплата за вапно».

З метою досудового врегулювання спору позивачем було направлено на адресу відповідача листа за вих. № 10-3113 від 09.10.2009 р. з проханням погасити заборгованість або узгодити номенклатуру і ціни на товари для здійснення майбутніх поставок. 21.04.2010 р. за вих. № 39-843 позивачем було направлено відповідачу претензію на суму 17213,12 грн.

Як вбачається з поданого сторонами в судове засідання акту звірки розрахунків від 01.09.2010 р. сума помилково сплачених позивачем на користь відповідача коштів становить 15399,62 грн.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Враховуючи, що позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог, а також те, що відповідач борг визнав, доказів повної оплати боргу не представив, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню. В частині ж позовних вимог заступника прокурора в сумі 1813,50 грн. провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмет спору, оскільки заборгованість відповідачем погашена шляхом поставки позивачеві товару на підставі накладної № 001 від 23.07.2010 р. на суму 1813,50 грн.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати у відповідності до норми ст. 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача, стягнувши їх в дохід державного бюджету.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго”, м. Львів, задоволити частково.

2. Провадження у справі № 31/79-2010 в частині стягнення коштів в сумі 1813,50 грн. припинити.

3. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (81154, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго” (79040, вул. Д.Апостола, 1, м. Львів; код ЄДРПОУ 05506460) кошти в сумі 15399,62 грн.

4. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (81154, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету 172,13 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати відповідно до ст.ст. 116, 117 ГПК України після набрання рішенням законної сили.

Суддя